针对您提出的关于婚姻法司法解释24条历史遗留问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、婚姻法司法解释24条的背景与争议
婚姻法司法解释24条，即《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，自2004年施行以来，在司法实践中引发了诸多争议。该条款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
这一条款的争议主要集中在其是否合理平衡了债权人和债务人配偶的利益。支持保留的观点认为，该条款有助于保障交易安全，符合家事代理制度原理；而支持废除或修改的观点则指出，该条款易引发虚假债务和恶意举债，且举证责任分配不合理。
二、全国人大对婚姻法司法解释24条问题的推动解决
全国人大及其常委会高度重视婚姻法司法解释24条存在的问题，并积极推动相关问题的解决。具体措施包括：
开展调研和评估：全国人大有关专门委员会和常委会工作机构组织开展了大量的调研和评估工作，深入了解24条在司法实践中的适用情况，广泛听取社会各界的意见和建议。通过实地走访、召开座谈会、问卷调查等方式，全面掌握了该条款引发的各类问题和矛盾。
推动法律修改和完善：基于对调研和评估结果的分析，全国人大积极推动相关法律的修改和完善工作。在民法典编纂过程中，充分吸收了各方意见，对夫妻共同债务的认定规则进行了调整和优化。新颁布的《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
三、针对历史遗留问题的建议
对于婚姻法司法解释24条的历史遗留问题，虽然民法典已经对夫妻共同债务的认定规则进行了调整和优化，但可能仍有一些案件或情况受到该条款的影响。针对这些问题，我建议您：
咨询专业律师：如果您或您身边的人涉及此类问题，建议咨询专业律师，了解具体案件的法律适用情况和可能的解决方案。
关注司法实践：密切关注司法实践中的相关案例和判决，了解法院对夫妻共同债务认定规则的具体应用和解释。
推动法律宣传和教育：积极参与法律宣传和教育活动，提高公众对夫妻共同债务认定规则的认识和理解，减少因误解或不知情而引发的纠纷。
综上所述，全国人大已经通过推动法律修改和完善的方式，对婚姻法司法解释24条存在的问题进行了积极回应和解决。对于历史遗留问题，建议您咨询专业律师并关注司法实践，以寻求合适的解决方案。