在会见当事人时，是否可以告知其是主犯还是从犯，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要根据具体情况和法律程序来综合判断。以下是我从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序与证据审查的角度：

   • 在刑事案件中，主犯与从犯的认定是一个复杂的法律问题，它涉及到对案件事实的全面审查、证据的充分性以及法律条文的准确适用。
   • 在侦查阶段，案件事实尚未完全查清，证据也未完全固定，此时律师不宜过早地对当事人是否构成主犯或从犯发表明确意见。因为这样的意见可能基于不完整或不确定的信息，从而误导当事人或影响案件的公正处理。
   • 在审查起诉阶段或审判阶段，随着案件事实的逐渐清晰和证据的充分固定，律师可以根据案件情况和法律规定，对当事人是否构成主犯或从犯进行初步判断，并在会见时与当事人进行沟通。但即便如此，律师也应保持谨慎态度，避免给出绝对化的结论，因为最终认定权在法院。

2. 律师职责与当事人权益的角度：

   • 律师的职责是维护当事人的合法权益，包括提供法律咨询、代理申诉、辩护等。在会见当事人时，律师应当根据当事人的具体情况和案件进展，提供有针对性的法律建议。
   • 如果律师过早地告知当事人其是主犯还是从犯，可能会对当事人的心理产生负面影响，如导致其产生焦虑、绝望等情绪，从而不利于其配合律师的工作或接受法律程序的处理。
   • 律师应当鼓励当事人保持积极心态，配合律师的工作，共同应对案件挑战。在会见时，律师可以更多地关注当事人的心理状态、生活需求以及案件的具体情况，为当事人提供全面的法律支持和帮助。

3. 实际操作与风险防范的角度：

   • 在实际操作中，律师应当遵循法律程序和职业道德规范，避免在会见当事人时发表不当言论或做出不当承诺。
   • 如果律师在会见时告知当事人其是主犯或从犯，并因此导致当事人产生误解或不良后果的，律师可能会面临法律责任或职业风险。
   • 因此，律师在会见当事人时，应当保持谨慎态度，根据案件情况和法律规定进行客观分析，并避免给出绝对化的结论或承诺。

建议：在会见当事人时，律师可以根据案件情况和法律规定，对当事人是否构成主犯或从犯进行初步判断，但应避免过早地给出明确意见或承诺。律师应当更多地关注当事人的心理状态、生活需求以及案件的具体情况，为当事人提供全面的法律支持和帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。