因虚假异议导致执行延迟的，延迟执行期间的利息仍按原生效法律文书确定的利率计算，但恶意拖延的，可能面临额外处罚性利息或赔偿。以下从不同角度详细说明：

1. 利息计算的基本规则

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，执行程序中利息的计算通常以原生效法律文书（如判决书、调解书）确定的利率为准。即使被执行人提出异议导致执行程序暂时中止，只要异议最终被认定为虚假或恶意，延迟期间的利息仍按原利率计算，不会因异议而中断或减免。

示例：若判决书确定被执行人需按年利率6%支付利息，即使其提出虚假异议导致执行延迟3个月，这3个月的利息仍按年利率6%计算。

2. 虚假异议的额外后果

若异议被认定为虚假或恶意（如故意捏造事实、伪造证据等），法院可能根据《民事诉讼法》第118条对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。此外，部分法院会参照《最高人民法院关于执行程序中迟延履行期间债务利息的计算方法的批复》，对恶意拖延的被执行人加收惩罚性利息（通常为原利率的50%以下），以弥补申请人因延迟执行遭受的损失。

示例：若原利率为6%，恶意拖延可能导致延迟期间利息按9%（6%+3%）计算。

3. 利息计算的起止时间

利息的起算点为原生效法律文书确定的履行期限届满之日，终止点为实际履行完毕之日。若因虚假异议导致执行延迟，延迟期间的利息需连续计算，不得扣除异议审查期间。

示例：判决书要求被执行人于2023年1月1日前还款，但其于2023年4月1日（因虚假异议延迟3个月）才履行，则利息需从2023年1月2日计算至2023年4月1日。

4. 实务建议

• 申请人角度：若发现被执行人提出虚假异议，可向法院提交证据（如异议审查结果、被执行人财产转移记录等），主张加收惩罚性利息或要求赔偿损失。
• 被执行人角度：异议需基于真实事实和合法理由，否则可能面临信用惩戒（如纳入失信名单）及额外经济负担。

如有具体案件细节（如异议内容、法院审查结果等），可进一步向我咨询，我会结合案例为您详细分析。