结论：从您描述的情况来看，当事人流产后去别人家导致破财，这一行为本身并不直接构成法律上的侵权或违约等可诉讼的情形，因此，一般情况下不能直接去法院起诉要求赔偿。不过，具体能否起诉还需根据破财的具体原因和性质来判断，以下从不同角度进行分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 侵权责任构成要件：

   • 侵权责任通常要求行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担侵权责任。这包括行为、过错、损害事实和因果关系四个要件。

2. 应用到本案：

   • 在您描述的情况下，当事人流产后去别人家，这一行为本身并不直接表明存在过错，也不直接表明这一行为导致了他人财产的损失（即破财）。除非能证明当事人的行为（如故意破坏、疏忽大意导致财物损坏等）与破财之间存在直接的因果关系，且当事人存在过错，否则难以构成侵权责任。

二、从合同或协议角度分析

1. 合同或协议的存在：

   • 如果当事人与别人家之间存在某种合同或协议关系，且该合同或协议中明确规定了双方的权利和义务，包括因一方行为导致另一方损失时的赔偿责任。

2. 应用到本案：

   • 在没有具体合同或协议的情况下，这一角度不适用。如果存在合同或协议，且能证明当事人的行为违反了合同或协议中的规定，导致别人家破财，那么别人家可能有权根据合同或协议要求当事人承担赔偿责任。

三、从其他特殊法律关系角度分析

1. 特殊法律关系：

   • 除了侵权责任和合同关系外，还存在一些特殊的法律关系，如无因管理、不当得利等，这些也可能涉及赔偿问题。

2. 应用到本案：

   • 在您描述的情况下，这些特殊法律关系似乎并不适用。无因管理通常指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。不当得利则指一方在没有合法依据的情况下获得利益，而另一方因此遭受损失。这些情况与您描述的情形不符。

四、建议与总结

• 建议：如果您认为当事人的行为确实导致了别人家的财产损失，且存在可追究的法律责任，建议首先尝试通过协商、调解等方式解决纠纷。如果无法达成一致，再考虑通过法律途径解决。在采取法律行动前，务必收集充分的证据来支持您的主张。
• 总结：从您描述的情况来看，当事人流产后去别人家导致破财，并不直接构成法律上的可诉讼情形。能否起诉还需根据破财的具体原因和性质来判断。如果您有进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。