结论前置：去年的案子，警察已经做出决定后，被害人是否还能再去“告”，这取决于警察做出的决定性质以及案件的具体情况。一般来说，如果警察的决定是终结性的且没有错误，被害人通常不能再次就同一事实提起刑事诉讼；但如果存在新证据、新情况或原决定有误，被害人或相关机关可以采取相应措施。以下是对此问题的详细分析：

一、警察决定性质的影响

1. 终结性决定：

   • 如果警察已经对案件作出了终结性的决定，例如不予立案、撤销案件等，并且这一决定是基于充分的证据和合法的程序作出的，那么被害人通常不能再次就同一事实向公安机关提出刑事控告。
   • 在这种情况下，如果被害人认为决定有误，可以通过申请复议、复核或向检察机关提出申诉等法律途径来寻求救济。

2. 非终结性决定：

   • 如果警察的决定并非终结性的，例如只是初步调查或暂缓处理，那么被害人仍然有权在后续阶段继续提供证据或信息，以推动案件的进一步处理。

二、案件具体情况的影响

1. 新证据的出现：

   • 如果在警察作出决定后，被害人或其他人发现了新的证据，这些证据可能改变案件的性质或结果，那么被害人可以向公安机关提供这些新证据，并请求重新审查案件。

2. 新情况的发生：

   • 如果案件发生后出现了新的情况，例如犯罪嫌疑人再次犯罪或被害人发现了犯罪嫌疑人的其他罪行，那么被害人可以向公安机关报告这些新情况，并请求对案件进行重新评估或处理。

3. 原决定有误：

   • 如果被害人认为警察的原决定存在错误或不当之处，例如证据不足、程序违法等，那么被害人可以通过法律途径申请复议、复核或向检察机关提出申诉，以寻求纠正原决定。

三、法律建议

1. 了解决定性质：

   • 被害人应首先了解警察作出的决定是终结性的还是非终结性的，以便确定自己是否有权再次提出控告或采取其他法律措施。

2. 收集新证据：

   • 如果被害人认为有必要，应积极收集新证据或信息，以支持自己的主张或推动案件的进一步处理。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果被害人对法律程序或自己的权利不了解，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设去年一起盗窃案中，警察经过调查后认为证据不足，决定不予立案。但后来被害人发现了新的证据，如犯罪嫌疑人的指纹或监控录像等，那么被害人可以向公安机关提供这些新证据，并请求重新审查案件。如果公安机关认为新证据充分，可能会重新立案并展开调查。

进一步思考：在处理此类问题时，被害人应保持冷静和理性，不要盲目采取行动。同时，被害人也应了解自己的法律权利和义务，以便在维护自己合法权益的同时，不违反法律规定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。