结论概述：结合新闻背景，赛力斯与华为深度绑定合作中若出现问题，法律责任的承担需依据合作协议的具体约定、双方行为性质及法律规定综合判断。可能涉及合同违约责任、侵权责任等，具体需根据实际情况分析。以下从多个维度进行详细分析。

一、合作协议的法律效力与责任划分

1. 合作协议的核心作用：赛力斯与华为之间的合作，通常通过签订详细的合作协议来明确双方的权利义务、合作方式、利益分配、风险承担等关键条款。这份协议是双方合作的基础，也是判断法律责任的重要依据。

2. 责任划分的原则：在合作协议中，双方会明确约定在合作过程中各自应承担的责任和义务。若一方违反协议约定，导致合作出现问题或给对方造成损失，违约方需承担相应的违约责任。这种责任划分通常遵循公平、合理、自愿的原则。

3. 新闻背景中的合作模式：根据新闻背景，赛力斯与华为通过“业务协同+股权绑定”的双轮驱动模式进行合作。这种模式下，双方的合作更为紧密，责任划分也可能更为复杂。若出现问题，需仔细审查合作协议中的相关条款，以确定责任归属。

二、合作中可能出现的法律问题及责任承担

1. 合同违约责任：若一方未按照合作协议的约定履行义务，如未按时提供产品、服务或资金等，构成违约行为，需承担违约责任。违约责任的形式可能包括赔偿损失、支付违约金等。

2. 侵权责任：在合作过程中，若一方因过错侵害了对方的合法权益，如知识产权侵权、商业秘密泄露等，需承担侵权责任。侵权责任的形式可能包括停止侵害、赔偿损失等。

3. 共同责任与连带责任：若双方在合作过程中共同实施了违法行为或造成了共同损害，可能需承担共同责任或连带责任。这种情况下，双方需根据各自的过错程度和损害后果来分担责任。

三、新闻背景中的法律风险与启示

1. 法律风险识别：赛力斯与华为的深度合作虽然带来了显著的市场效益和财务增长，但也伴随着一定的法律风险。如合作协议的不完善、合作过程中的违约行为、知识产权纠纷等，都可能对双方的合作造成不利影响。

2. 风险防范措施：为降低法律风险，双方应在合作协议中明确约定各项条款，包括责任划分、争议解决方式等。同时，在合作过程中，双方应严格遵守协议约定，加强沟通与协作，及时解决合作中出现的问题。

3. 对行业的启示：赛力斯与华为的合作模式为传统车企与科技企业的跨界合作提供了有益的借鉴。然而，这种合作模式也要求双方具备较高的法律意识和风险防范能力。其他企业在借鉴这种模式时，应充分评估自身的法律风险承受能力，并采取相应的风险防范措施。

四、具体法律条文引用与分析

1. 《民法典》合同编相关规定：根据《民法典》合同编的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。若一方未履行或未完全履行合同义务，构成违约行为，需承担违约责任。这为判断合作中的违约责任提供了法律依据。

2. 《反不正当竞争法》相关规定：若合作过程中涉及知识产权侵权或商业秘密泄露等不正当竞争行为，可依据《反不正当竞争法》的相关规定追究侵权方的法律责任。这有助于保护合作双方的合法权益不受侵害。

进一步思考与建议：赛力斯与华为在深度合作过程中，应持续关注合作协议的履行情况，及时发现并解决合作中出现的问题。同时，双方应加强法律风险防范意识，完善内部管理制度，确保合作过程的合法合规。若遇到复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以维护自身的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。