结论：在三人平均持股的公司中，仅有两名股东要求解散公司，并不能直接导致公司解散，是否解散需视具体情况而定。

分析如下：

1. 股东会决议解散：

   • 根据《公司法》的相关规定，公司解散通常需要股东会作出决议。在三人平均持股的公司中，若两名股东要求解散，而另一名股东反对，则无法形成有效的股东会决议（因为通常需要代表三分之二以上表决权的股东通过才能作出解散公司的决议，具体比例可能因公司章程而异，但平均持股情况下，两名股东无法达到三分之二）。
   • 例外情况：如果公司章程中有特别规定，比如规定只要有两名股东同意即可解散公司，那么在这种情况下，两名股东的要求可能会得到满足。但这种情况较为罕见，且需具体查看公司章程的约定。

2. 司法解散：

   • 如果公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
   • 在三人平均持股的公司中，任何一名股东都持有三分之一的表决权，若两名股东联合，则持有三分之二的表决权，超过了百分之十的法定比例，因此他们有权向人民法院提起解散公司的诉讼。但法院是否判决解散，还需根据公司的具体经营状况、股东之间的矛盾是否无法调和等因素进行综合判断。

3. 其他解散情形：

   • 除了股东会决议解散和司法解散外，公司还可能因其他原因解散，如公司章程规定的营业期限届满、公司合并或分立需要解散等。但这些情形与两名股东要求解散公司的情况不直接相关。

建议：

• 如果两名股东确实希望解散公司，首先应尝试通过协商、调解等方式与另一名股东达成一致意见，形成有效的股东会决议。
• 如果协商无果，且公司确实存在经营管理严重困难的情况，可以考虑向人民法院提起解散公司的诉讼。但在此之前，应充分收集证据，证明公司符合司法解散的条件。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到妥善保护。

后续行动：

• 若您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。