结论前置：在赠与行为被认定无效的情况下，存在某些特定情形，法院可能会酌情判决所赠与的财产可不返还。以下结合具体案例与法律分析，详细阐述这些情形。

一、特定情形下的酌情不返还

1. 受赠人已实际使用或消耗赠与财产，且返还已不可能或显失公平

   • 案例：甲与乙系夫妻，甲擅自将夫妻共同财产中的一笔资金赠与丙，用于丙的医疗救治。后甲与乙离婚，乙发现甲的赠与行为，遂起诉要求丙返还。法院审理认为，甲的赠与行为无效，但考虑到丙已将该笔资金用于医疗救治，且返还已不可能，若强制返还将显失公平，故判决丙可不返还该笔资金。
   • 法律分析：根据《民法典》的相关规定，赠与行为无效后，受赠人应当返还赠与财产。然而，在特定情况下，如受赠人已实际使用或消耗赠与财产，且返还已不可能或显失公平的，法院可能会酌情判决不返还。这体现了法律对公平原则的考量。

2. 受赠人基于对赠与人的信赖，已为履行赠与合同做了必要准备或支出

   • 案例：丁与戊系朋友关系，丁承诺赠与戊一辆汽车，戊为此支付了车辆购置税、保险费等费用，并进行了车辆改装。后丁反悔，拒绝履行赠与合同。戊起诉要求丁赔偿其因信赖赠与而支出的费用。法院审理认为，丁的赠与行为虽无效，但戊基于对丁的信赖，已为履行赠与合同做了必要准备并支出了费用，若丁不予以赔偿，将显失公平，故判决丁酌情赔偿戊的部分费用。
   • 法律分析：在赠与合同无效的情况下，若受赠人基于对赠与人的信赖，已为履行赠与合同做了必要准备或支出，且这些准备或支出无法通过其他方式得到补偿的，法院可能会酌情判决赠与人赔偿受赠人的部分或全部损失，这同样体现了法律对公平原则的维护。不过，严格来说，这并非直接判决赠与财产不返还，而是通过赔偿的方式对受赠人的损失进行补偿。在极端情况下，若赔偿金额与赠与财产价值相当，可视为一种“不返还”的变通处理。

3. 赠与行为涉及家庭伦理或社会公益，且返还可能损害公共利益或他人合法权益

   • 案例：己与庚系父子关系，己在生前将部分财产赠与庚，用于庚的创业。后己去世，己的其他继承人发现己的赠与行为未经其他继承人同意，遂起诉要求庚返还赠与财产。法院审理认为，己的赠与行为虽未经其他继承人同意，但考虑到赠与行为涉及家庭伦理，且庚已将赠与财产用于创业，若强制返还可能损害庚的合法权益及创业成果，故判决庚可不返还部分或全部赠与财产。
   • 法律分析：在赠与行为涉及家庭伦理或社会公益的情况下，法院可能会综合考虑各种因素，如赠与人的意愿、受赠人的实际需求、返还可能产生的后果等，来酌情判决是否返还赠与财产。若返还可能损害公共利益或他人合法权益的，法院可能会判决不返还。

二、法律建议

• 对于赠与人：在做出赠与行为前，应充分考虑自己的财产状况、赠与目的及可能产生的法律后果。若赠与行为涉及夫妻共同财产或家庭重大利益，应事先与配偶或家庭成员协商一致，避免后续产生纠纷。
• 对于受赠人：在接受赠与时，应了解赠与人的财产状况、赠与目的及赠与行为的合法性。若赠与行为可能存在无效情形，应谨慎接受赠与，并保留好相关证据，以备不时之需。
• 对于争议解决：若赠与行为产生纠纷，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决争议。若协商、调解无果，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况判决是否返还赠与财产。

如有更多关于婚姻家庭、财产纠纷等方面的法律问题，可直接向我咨询。