结论概述：在12月11日银行投资金条价格分化的情况下，消费者确实有权要求银行公开定价依据，但这一权利的实现需基于合理的理由和适当的途径。银行定价虽受市场、品牌溢价和加工成本等多重因素影响，但定价过程应遵循公平、透明原则。若消费者认为银行定价不合理，可通过协商、投诉或法律途径维护自身权益。以下结合新闻背景，从多个角度进行详细分析。
一、消费者权利基础
知情权：根据《消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。这包括商品的价格构成、定价依据等关键信息。因此，消费者有权要求银行公开投资金条的定价依据，以便做出更加明智的购买决策。
公平交易权：消费者在购买商品或接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。若银行定价过高或存在不合理的溢价，可能损害消费者的公平交易权。
二、银行定价依据的合理性分析
市场因素：新闻背景中提到，金价整体呈现震荡下行态势，但银行投资金条价格却分化明显。这表明银行定价不仅受国际金价影响，还受到品牌溢价、加工成本等多种因素影响。这些因素在合理范围内是允许的，但银行需确保定价过程透明、合理。
品牌溢价与加工成本：不同银行的品牌溢价和加工成本存在差异，这可能导致投资金条价格的不同。然而，银行需确保这些溢价和成本是合理的，且已充分告知消费者。若银行未能提供充分的定价依据，消费者有权质疑其定价的合理性。
三、消费者维权途径
与银行协商：消费者可首先尝试与银行进行协商，要求银行提供定价依据或解释价格差异的原因。若银行能够提供合理的解释和依据，消费者可考虑接受；若银行拒绝提供或解释不合理，消费者可进一步采取其他维权措施。
向监管部门投诉：若消费者认为银行定价不合理且协商无果，可向相关监管部门（如银保监会）进行投诉。监管部门将对银行的定价行为进行调查，并根据调查结果采取相应的监管措施。
法律途径：在极端情况下，若消费者认为银行定价行为构成欺诈或违反相关法律法规，可通过法律途径维护自身权益。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。
四、新闻背景下的法律启示
银行应增强定价透明度：银行在制定投资金条价格时，应充分考虑市场因素、品牌溢价和加工成本等，并确保定价过程透明、合理。银行可通过公开定价依据、解释价格差异等方式，增强消费者对定价的信任度。
消费者应提高维权意识：消费者在购买投资金条时，应充分了解市场行情和银行定价依据，避免盲目购买。若发现银行定价不合理或存在欺诈行为，应及时采取维权措施，维护自身合法权益。
监管部门应加强监管力度：监管部门应加强对银行定价行为的监管力度，确保银行定价合理、透明。对于存在违规行为的银行，监管部门应依法采取相应的监管措施，维护市场秩序和消费者权益。
总结与建议：在银行投资金条价格分化的情况下，消费者有权要求银行公开定价依据。银行应增强定价透明度，确保定价合理、透明；消费者应提高维权意识，及时采取维权措施；监管部门应加强监管力度，维护市场秩序和消费者权益。若您在购买投资金条过程中遇到任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询。