结论概述：银行投资金条价格分化，其价格差异依据品牌溢价、手续费策略等，这些差异依据应当公开透明。从法律角度来看，银行有义务向消费者充分披露相关信息，以保障消费者的知情权和选择权。结合新闻背景，各银行投资金条价格存在显著差异，这种差异若未公开透明，可能损害消费者权益并引发市场不公平竞争。

以下从不同维度进行分析：

一、消费者知情权与选择权

1. 消费者知情权：根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。银行在销售投资金条时，应当向消费者明确告知价格构成，包括品牌溢价、手续费策略等关键信息。若银行未公开透明这些信息，则侵犯了消费者的知情权。
2. 消费者选择权：消费者在购买商品或服务时，有权根据自己的需求和偏好进行选择。若银行投资金条的价格差异未公开透明，消费者可能无法准确比较不同银行产品的性价比，从而无法做出最优选择。这同样侵犯了消费者的选择权。

二、市场公平竞争原则

1. 公平竞争要求：根据《反不正当竞争法》，经营者不得利用虚假或者引人误解的宣传手段，欺骗、误导消费者。银行投资金条价格差异若未公开透明，可能构成不正当竞争行为，损害其他经营者的合法权益。
2. 市场秩序维护：公开透明的价格差异有助于维护市场秩序，促进公平竞争。若银行隐瞒价格差异，可能导致市场信息不对称，破坏市场公平竞争环境。

三、银行义务与责任

1. 信息披露义务：银行作为金融服务提供者，有义务向消费者充分披露与金融产品相关的信息，包括价格构成、风险等级等。这是保障消费者权益、维护市场秩序的重要举措。
2. 法律责任承担：若银行未履行信息披露义务，导致消费者权益受损，银行可能承担相应的法律责任。这包括民事赔偿责任，甚至可能面临行政处罚。

四、结合新闻背景的具体分析

新闻背景中提到，各银行投资金条价格存在显著差异，如邮政银行价格显著高于同业。这种差异若未公开透明，消费者可能无法准确理解价格构成，从而无法做出合理选择。同时，这种差异也可能引发市场不公平竞争，损害其他银行的合法权益。因此，银行有义务公开透明价格差异依据，以保障消费者权益和维护市场秩序。

建议与启示：

• 银行角度：银行应公开透明投资金条的价格差异依据，包括品牌溢价、手续费策略等关键信息。这有助于提升消费者信任度，促进业务发展。
• 消费者角度：消费者在购买银行投资金条时，应仔细了解价格构成和相关信息，做出明智选择。同时，若发现银行未履行信息披露义务，可依法维护自身权益。
• 监管角度：监管部门应加强对银行投资金条市场的监管力度，确保银行公开透明价格差异依据，维护市场秩序和消费者权益。

若您在银行投资金条方面遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。