结论前置：夫妻离婚前已经把拆迁房卖掉，离婚后一方能否重新起诉要回钱，需根据具体情况判断，一般而言，若房屋买卖合同合法有效且已履行完毕，通常无法要回；若存在合同无效或可撤销情形，则可能有机会要回部分或全部款项。以下从不同角度进行分析：
一、房屋买卖合同合法有效且已履行完毕的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
- 若拆迁房在离婚前已合法出售，且买卖合同双方已履行完毕各自义务（如买方已支付房款，卖方已交付房屋并办理过户手续），则该合同具有法律效力，受法律保护。
法律建议：
- 在此情况下，离婚后一方通常无法重新起诉要回钱，因为房屋买卖合同已合法成立并履行完毕，不存在违约或侵权行为。
- 若一方认为合同存在欺诈、胁迫等情形，需在法定期限内（一般为知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院或仲裁机构申请撤销合同，但需提供充分证据证明。
二、房屋买卖合同存在无效或可撤销情形的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同存在下列情形之一的，可认定为无效合同：无民事行为能力人实施的民事法律行为；行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为；违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为（但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外）；违背公序良俗的民事法律行为；行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为。
- 合同存在下列情形之一的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销：基于重大误解实施的民事法律行为；一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的；一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为；一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。
法律建议：
- 若拆迁房买卖合同存在上述无效或可撤销情形，离婚后一方有权向法院起诉，要求确认合同无效或撤销合同，并返还因合同取得的财产。
- 在此过程中，需提供充分证据证明合同存在无效或可撤销情形，如欺诈、胁迫、重大误解等证据。
- 若法院最终判决合同无效或撤销合同，则卖方需返还买方已支付的房款，买方需返还房屋给卖方。若房屋已过户至买方名下，还需办理过户回转手续。
三、其他特殊情况
法律背景：
- 若拆迁房买卖合同虽合法有效，但卖方在出售房屋时存在隐瞒房屋真实情况（如房屋存在质量问题、产权纠纷等）的行为，且该行为导致买方遭受损失，则买方有权要求卖方承担赔偿责任。
- 若离婚后一方发现另一方在离婚前存在转移、隐匿财产等行为，且该行为导致其在离婚时未能分割到应得的财产份额，则有权向法院起诉要求重新分割财产。但此情况需与拆迁房买卖合同问题区分开来，分别处理。
法律建议：
- 在此情况下，离婚后一方需根据具体情况选择合适的法律途径维护自己的权益。若涉及房屋质量问题或产权纠纷等，可向卖方主张赔偿责任；若涉及转移、隐匿财产等行为，可向法院起诉要求重新分割财产。
总结与进一步思考：夫妻离婚前已经把拆迁房卖掉，离婚后一方能否重新起诉要回钱，需根据房屋买卖合同的合法性、履行情况以及是否存在无效或可撤销情形等因素综合判断。若您面临此类问题，建议收集相关证据材料，并及时向我咨询以获取更具体的法律建议。