交通事故在法律上是允许分两次起诉的，但具体是否适用及有必要需根据事故的具体情况和实际需求来判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律基础与可行性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，只要满足起诉条件（即原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖），当事人即可提起诉讼。在交通事故中，若存在不同诉求或赔偿项目在不同时间才能确定的情况，当事人可以分阶段、分情况起诉。例如，后续治疗费分阶段起诉、新发现的伤情或损失起诉等，都是法律允许的。
二、常见适用情形
后续治疗费分阶段起诉：
- 在交通事故中，受害人治疗周期长且可能存在后续治疗时，首次起诉时后续治疗费用尚未发生或无法确定具体数额。此时，受害人可先就已发生的医疗费、误工费、护理费等提起诉讼。待后续治疗结束，费用确定后，再就后续治疗费再次起诉要求赔偿。
- 举例：甲因交通事故腿部骨折，首次起诉获赔前期费用。后续需二次手术取出内固定物，完成后可再次起诉要求赔偿二次手术费用。
新发现的伤情或损失起诉：
- 事故发生后，有些伤情或损失可能短期内无法发现或首次起诉时未考虑。一旦发现新的伤情或损失且与交通事故有因果关系，受害人可以再次起诉要求赔偿。
- 举例：乙在事故后仅检查出皮外伤并索赔。但后续出现头痛加剧，经检查发现脑部损伤与事故有关，乙可针对脑部损伤产生的费用和损失再次起诉。
伤残情况变化起诉：
- 因鉴定时间过早等原因导致伤残程度未准确反映，随时间推移伤残情况变化，可申请重新鉴定并依据新结论二次起诉。
- 举例：丙在事故后鉴定为十级伤残，但经过一段时间康复，伤残情况有所好转或恶化，可申请重新鉴定，并根据新鉴定结果二次起诉要求调整赔偿数额。
赔偿责任主体或范围变更起诉：
- 首次起诉后若发现新责任方或保险公司赔偿责任范围存在争议，可二次起诉明确责任。
- 举例：丁在事故后起诉肇事司机和保险公司，但后续发现事故车辆还存在其他保险或责任方，可二次起诉要求新增责任方承担赔偿责任。
三、分次起诉的利弊考量
- 利：适用于损害赔偿问题复杂、涉及多个责任方或多种赔偿项目且相对独立的情况。通过分次起诉，可以更清晰地处理每个问题，提高诉讼效率。同时，对于受害者而言，分次起诉可以减轻经济压力，确保每次诉讼都能得到充分的准备和应对。
- 弊：可能增加诉讼成本、延长诉讼周期，并可能导致判决结果之间的不协调或矛盾。例如，两次诉讼的判决结果可能存在差异，导致受害者难以获得全面、一致的赔偿。
四、注意事项
- 诉讼时效：交通事故的诉讼时效通常为三年（自权利人知道或应当知道自己的权利受到损害及义务人之日起计算）。分次起诉时，需确保每次起诉均在诉讼时效期内，以避免丧失胜诉权。
- 证据准备：要准备充分的证据支持新诉求，包括医疗记录、费用清单、伤残鉴定报告等。这些证据是证明你诉求合理性和合法性的关键。
- 关联性和合法性：两次起诉的相关事实和法律依据应具有关联性，且不能违反法律规定和诉讼程序。例如，不能就同一事实和理由重复起诉，或者恶意串通、伪造证据等。
总结来说，交通事故分两次起诉在法律上是允许的，但具体是否适用及有必要需根据实际情况判断。如果你在处理交通事故纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供全面、专业的法律建议。