口头遗嘱属于要式法律行为，而非要式合同。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、要式法律行为与要式合同的区分
要式法律行为：指的是必须具备特定形式或履行特定程序才能成立的法律行为。这种规定旨在维护法律行为的严肃性、稳定性和可证明性，有效防止欺诈、误解和随意变更等情况的发生。在遗产继承领域，口头遗嘱作为一种特殊的遗嘱形式，同样需要遵循这一要式原则。
要式合同：则是指根据法律规定必须采用特定形式的合同。合同是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。要式合同与不要式合同的区分，主要在于合同成立或生效是否需要满足特定的形式要求。然而，口头遗嘱并非合同，而是遗嘱人单方面对其遗产进行处分的法律行为，因此，将其归类为要式合同是不准确的。
二、口头遗嘱的要式要求
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条的规定，口头遗嘱的设立需满足以下要式要求：
危急情况：遗嘱人必须在危急情况下才能立口头遗嘱。这是口头遗嘱设立的特定情境条件，也是其与其他遗嘱形式的重要区别之一。危急情况通常指的是遗嘱人生命垂危、遭遇重大灾害或意外事故等，无法以其他形式（如书面、录音录像等）订立遗嘱的情况。
见证人在场：口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。见证人的存在是为了确保遗嘱内容的真实性和遗嘱人意愿的表达，同时也是为了日后可能出现的争议提供证明。见证人必须具备完全民事行为能力，与继承人、受遗赠人无利害关系，并且能够清晰地理解和表达遗嘱的内容。
后续无效情形：如果危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱，那么之前所立的口头遗嘱将自动失效。这一规定体现了法律对遗嘱人真实意愿的尊重和保护，也进一步强调了口头遗嘱的要式性。
三、口头遗嘱的法律效力与审查要点
在满足上述要式要求的前提下，口头遗嘱将被认定为有效，并产生相应的法律效力。然而，在实际操作中，由于口头遗嘱的易变性和难以证明性，其效力往往容易受到质疑。因此，在处理涉及口头遗嘱的遗产继承事务时，应特别注意以下几点：
仔细审查要式要件：必须严格审查口头遗嘱是否满足法律规定的要式要求，包括是否在危急情况下订立、是否有两个以上见证人在场见证等。
核实见证人身份与证言：对于见证人的身份和证言应进行详细核实，确保其具备作为见证人的资格和能力，并且其证言能够相互印证，形成完整的证据链。
考虑后续无效情形：应关注遗嘱人在危急情况消除后是否以其他形式（如书面或录音录像）立有遗嘱，以确定口头遗嘱的最终效力。
四、专业建议
鉴于口头遗嘱的复杂性和易争议性，建议在条件允许的情况下，遗嘱人应优先考虑以书面、录音录像等更正式的形式来立遗嘱。这些形式不仅更易于证明和保存，而且能够更准确地表达遗嘱人的真实意愿。如果确实需要订立口头遗嘱，也应确保满足所有法定要式要求，并尽快在危急情况解除后以其他形式重新确认遗嘱内容。
如有任何关于口头遗嘱或其他婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。