用弩箭来防卫是否属于正当防卫，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且该侵害具有现实性，而非主观臆想或推测。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害已经开始且尚未结束的期间内。如果侵害尚未开始或已经结束，则不构成正当防卫。
- 防卫行为具有必要性：防卫行为必须是为了制止不法侵害、保护合法权益所必需的。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。
- 防卫行为针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人，而不能针对无关的第三人。
二、用弩箭防卫的特殊性分析
防卫工具的合理性：
- 弩箭作为一种具有杀伤力的武器，其使用在防卫中需要特别谨慎。如果防卫人使用弩箭进行防卫，必须确保该行为是制止不法侵害所必需的，且没有其他更温和的手段可供选择。
- 如果防卫人能够通过逃跑、呼救、使用其他非致命性防卫工具等方式避免不法侵害，而选择了使用弩箭，则可能因防卫行为不必要而构成防卫过当或故意伤害。
防卫行为的限度：
- 使用弩箭进行防卫时，防卫人必须严格控制防卫行为的限度，避免造成不必要的伤害或死亡。如果防卫行为导致不法侵害人重伤或死亡，且该结果明显超出制止不法侵害所必需的限度，则可能构成防卫过当。
- 在判断防卫行为是否过当时，需要综合考虑不法侵害的性质、强度、危害程度以及防卫行为的手段、方式、强度等因素。
主观意图的考量：
- 防卫人使用弩箭进行防卫时，必须具有制止不法侵害、保护合法权益的正当目的。如果防卫人出于报复、泄愤等非法目的而使用弩箭攻击他人，则可能构成故意伤害或故意杀人等犯罪。
三、具体案例分析
- 案例一：如果防卫人面临正在进行的严重暴力犯罪（如抢劫、强奸等），且无法通过其他手段制止侵害，使用弩箭进行防卫可能构成正当防卫。但即使如此，防卫人也必须尽量控制防卫行为的限度，避免造成不必要的伤害。
- 案例二：如果防卫人面临的是轻微的肢体冲突或言语威胁，且能够通过逃跑、呼救等方式避免侵害，而选择了使用弩箭进行防卫，则可能因防卫行为不必要而构成防卫过当或故意伤害。
四、法律建议
- 尽量选择温和的防卫手段：在面临不法侵害时，应首先尝试使用逃跑、呼救、使用非致命性防卫工具等温和手段进行防卫。
- 严格控制防卫行为的限度：如果必须使用具有杀伤力的武器进行防卫，应严格控制防卫行为的限度，避免造成不必要的伤害或死亡。
- 及时报警并保留证据：在防卫行为结束后，应及时报警并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续法律程序的进行。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。