结论：醉酒人员撞死人后弃车回家，且不能证明自己不知道撞人的情况下，将可能面临刑事责任的追究，具体涉及交通肇事罪及可能的逃逸情节加重处罚。以下从法律责任、证据认定、量刑情节三个角度进行详细分析。
一、法律责任角度
交通肇事罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪。
- 在本案例中，醉酒人员驾驶车辆撞死人，显然违反了交通运输管理法规，且造成了致人死亡的严重后果，因此构成交通肇事罪。
逃逸情节的认定：
- 交通肇事后逃逸，是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
- 本案例中，醉酒人员弃车回家，且不能证明自己不知道撞人，这很可能被认定为逃逸行为。因为即便其声称不知道撞人，但在无法证明的情况下，其弃车离开现场的行为，符合逃逸的客观表现。
二、证据认定角度
不能证明不知道撞人的后果：
- 在法律上，不能证明自己无罪或不知情，将承担不利后果。本案例中，醉酒人员无法证明自己不知道撞人，因此，其弃车回家的行为将被视为逃逸。
- 证据的认定将依据现场勘查、证人证言、监控录像等多方面综合判断。如果现场有证据表明醉酒人员确实撞到了人，且其之后弃车离开，那么逃逸的认定将更为确凿。
醉酒驾驶的加重情节：
- 醉酒驾驶本身就是一个严重的违法行为，根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，醉酒驾驶机动车发生交通事故，构成犯罪的，将依法从重处罚。
- 在本案例中，醉酒人员不仅撞死了人，还可能因逃逸行为而面临更重的刑事处罚。
三、量刑情节角度
基本量刑标准：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
- 在本案例中，醉酒人员因交通肇事致人死亡，且可能构成逃逸，因此将面临三年以上七年以下有期徒刑的处罚。
量刑的酌定情节：
- 在量刑时，法院还会考虑其他酌定情节，如醉酒人员的认罪态度、是否赔偿被害人损失、是否有前科等。
- 如果醉酒人员能够积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，且没有前科，那么法院在量刑时可能会酌情从轻处罚。但无论如何，其因醉酒驾驶和可能的逃逸行为，都将面临较重的刑事处罚。
建议：对于此类案件，醉酒人员应尽快向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，以争取从轻处罚。同时，也提醒广大驾驶员，切勿酒后驾车，以免发生类似悲剧。如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答。