不让关高铁门的行为本身并不直接等同于诉讼，但它可能引发一系列法律后果，包括可能的诉讼。以下是对这一问题的详细分析：
一、不让关高铁门行为的性质
不让关高铁门，通常指的是在高铁车门即将关闭或已经关闭时，有人试图阻止车门关闭或强行进入车厢的行为。这种行为可能扰乱公共交通秩序，危及公共安全，并可能对其他乘客的出行造成不便。从法律角度来看，这种行为可能违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》或《中华人民共和国刑法》的相关规定，具体取决于行为的严重程度和后果。
二、可能引发的法律后果
行政处罚：
- 如果不让关高铁门的行为尚未造成严重后果，但扰乱了公共交通秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关可能对行为人处以警告、罚款或拘留等行政处罚。
刑事责任：
- 如果不让关高铁门的行为导致了严重的后果，如造成人员伤亡、财产损失或严重扰乱公共交通秩序，那么行为人可能构成犯罪，需要承担刑事责任。例如，如果行为人因阻止车门关闭而导致高铁延误或发生其他安全事故，可能构成破坏交通工具罪或危害公共安全罪等。
民事诉讼：
- 如果不让关高铁门的行为给其他乘客或铁路运输企业造成了损失，那么受损方有权向法院提起民事诉讼，要求行为人承担赔偿责任。这通常涉及赔偿因行为导致的直接经济损失，如误工费、交通费、住宿费等。
三、关于诉讼的说明
- 诉讼的提起：诉讼通常是由一方当事人（原告）向法院提起的，要求法院对另一方当事人（被告）进行审判，以解决双方之间的争议。在不让关高铁门的情况下，如果受损方选择通过法律途径维护自己的权益，那么他们可能会向法院提起民事诉讼。
- 诉讼的流程：诉讼流程通常包括起诉、受理、审理、判决和执行等阶段。在民事诉讼中，原告需要向法院提交起诉状和相关证据，法院在受理后会安排开庭审理，并根据事实和法律规定作出判决。如果判决生效后被告不履行义务，原告还可以申请法院强制执行。
四、建议
- 遵守法律法规：作为乘客，应当遵守高铁的乘车规定和法律法规，不要试图阻止车门关闭或强行进入车厢。
- 理性维权：如果因不让关高铁门的行为受到了损失或侵害，应当通过合法途径维护自己的权益，如向铁路运输企业投诉、向公安机关报案或向法院提起诉讼等。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。