合同纠纷案件在特定情形下确实可以在原告住所地起诉，这主要取决于合同双方的约定、法律的特殊规定以及案件实际情况。以下是对这些情形的详细归纳和解释：

1. 合同约定管辖：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
   • 解释：如果合同双方当事人在书面协议中明确约定发生纠纷时由原告住所地法院管辖，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则原告可以在自己所在地的法院提起诉讼。例如，合同中约定“如双方发生争议，任何一方均有权向各自住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。

2. 特殊合同类型：

   • 保险合同：
     • 财产保险合同：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，若保险标的物是运输工具或运输中的货物，可由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地、被告住所地人民法院管辖；若保险标的物非此类，且合同未约定其他管辖地，而原告住所地与保险事故发生地或合同履行地重合时，原告可在其住所地起诉。
     • 人身保险合同：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可由被保险人住所地人民法院管辖，此时若被保险人住所地为原告住所地，则原告可在其所在地起诉。
   • 民间借贷合同：若借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议，则以接受货币一方所在地为合同履行地。出借人作为接受货币一方，其所在地法院具有管辖权，即原告可在其住所地起诉。

3. 被告特殊情况：

   • 被告被采取强制措施或正在被监禁：如果被告已经被采取强制措施或者正在被监禁，难以确定其住所地时，原告可以在原告住所地的人民法院提起诉讼。

4. 合同履行地在原告住所地：

   • 解释：当合同的实际履行地点恰好位于原告住所地时，原告也有权在其所在地法院提起诉讼。例如，如果合同约定货物交付地点为原告住所地，且实际交付也在此地完成，则原告住所地法院具有管辖权。

实践中的考量与操作建议：

• 在实际操作中，选择管辖法院需综合考虑合同的具体条款、法律适用、案件性质及双方当事人的实际情况。
• 如果合同中有合法有效的管辖约定，应优先按照约定确定管辖法院。
• 若合同无约定或约定不明确，则需根据法律规定及案件具体情况来判断合适的管辖法院。例如，在民间借贷合同中，若未约定合同履行地，则需根据接受货币一方所在地来确定管辖法院。
• 原告在提起诉讼前，应仔细审查合同条款及相关证据，确保选择的管辖法院符合法律规定，以避免因管辖问题导致诉讼延误或无效。

综上所述，合同纠纷案件在符合法定条件或合同约定的情况下，原告可以在其所在地法院提起诉讼。如果您在合同纠纷案件中遇到管辖问题或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。