结论：在物业费未交被起诉并判决后，若提及“仲裁”，这通常意味着可能存在对原判决的异议、新争议的产生，或是原合同中有仲裁条款的约定。不过，在大多数情况下，物业费纠纷在法院判决后，若未上诉，判决即生效，不会直接进入仲裁程序。以下是对此问题的详细分析：

一、仲裁与诉讼的基本区别

1. 仲裁：是一种替代性纠纷解决方式，双方当事人在争议发生前或发生后达成协议，自愿将争议提交给中立的第三方（仲裁机构）进行裁决。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人均有约束力。
2. 诉讼：则是通过法院系统解决纠纷的方式，由法院根据法律规定和事实证据作出判决。法院判决具有强制执行力，若一方不履行，另一方可申请法院强制执行。

二、物业费纠纷中的仲裁可能性

1. 合同中有仲裁条款：如果在物业服务合同中明确约定了仲裁条款，即双方同意在发生争议时通过仲裁方式解决，那么在物业费纠纷发生时，双方应首先通过仲裁途径解决。但这种情况在物业费纠纷中相对较少见，因为物业服务合同通常不会特别约定仲裁条款。
2. 对原判决的异议与仲裁：在物业费纠纷已经经过法院判决后，若一方对判决结果有异议，通常应通过上诉途径解决，而非直接申请仲裁。仲裁通常不适用于对已经生效的法院判决的异议处理。
3. 新争议的产生：如果在判决后，双方又因其他与物业费相关的问题产生新的争议，且这些争议未在原诉讼中涉及，且双方同意通过仲裁解决，那么此时可以提起仲裁。但这种情况也相对特殊，需要双方有明确的仲裁意愿和约定。

三、实际流程与建议

1. 审查合同：首先，应审查物业服务合同中是否包含仲裁条款。如果包含，且争议符合仲裁条款的范围，那么双方应按照合同约定通过仲裁解决争议。
2. 了解判决情况：如果物业费纠纷已经经过法院判决，且判决已经生效，那么双方应遵守判决结果。若一方不履行判决，另一方可申请法院强制执行。
3. 寻求专业法律意见：在面对复杂的物业费纠纷时，建议寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况分析争议的性质、合同条款的约定以及相关法律法规的规定，为当事人提供合理的解决方案。

最后，物业费没交被起诉判决后提及“仲裁”的情况相对特殊，通常不会直接进入仲裁程序。若您面临此类问题或对此有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。