结论：无法直接判断催收用私人号码发短信称有工作人员带着工作证明、全过程录音这一说法是否真实，需结合多方面因素综合考量。以下从不同角度为你详细分析：

从催收行为合法性角度

1. 合法催收情形：如果该催收行为确实是由合法的债权方或其委托的合法催收机构进行，且他们按照法律规定的方式和程序进行催收，那么有可能存在工作人员携带工作证明以及进行全过程录音的情况。例如，一些正规的金融机构或其委托的催收公司，在催收过程中为了确保自身行为的合法性和规范性，会要求工作人员携带工作证明，并对催收过程进行录音，以留存证据，防止出现纠纷。这种情况下，短信内容有可能是真实的。
2. 非法催收情形：然而，也存在一些非法催收行为。部分不法催收人员为了达到催收目的，可能会采用虚假、威胁、恐吓等手段。他们使用私人号码发送短信，声称有工作人员带着工作证明和全过程录音，可能只是为了给债务人造成心理压力，迫使债务人还款。这种行为违反了相关法律法规，如《治安管理处罚法》中关于威胁他人人身安全、干扰他人正常生活等规定，以及《刑法》中关于寻衅滋事罪等相关规定。在这种情况下，短信内容就是虚假的。

从证据真实性角度

1. 证据可采性：即使催收方声称有工作证明和全过程录音，这些证据也不一定具有法律效力。工作证明需要是真实有效的，能够证明工作人员的身份和所属机构；录音证据的取得必须符合法律规定，不能通过窃听、偷录等非法手段获取。如果录音是在未经债务人同意的情况下，在债务人不知情的情况下进行的，且侵犯了债务人的隐私权等合法权益，那么该录音证据可能不会被法院采信。
2. 证据核实：债务人有权要求催收方出示相关证据进行核实。如果催收方拒绝出示或者出示的证据存在瑕疵，那么债务人有理由怀疑短信内容的真实性。例如，催收方提供的工作证明可能是伪造的，录音内容可能经过剪辑、篡改等处理，无法真实反映催收过程。

法律建议

1. 核实身份：如果你收到此类短信，首先不要惊慌，可以通过正规渠道核实催收方的身份。例如，你可以联系债权方，确认是否委托了该催收机构进行催收，并要求债权方提供催收机构的相关信息。
2. 要求出示证据：如果催收方声称有工作证明和全过程录音，你可以要求他们出示相关证据进行核实。如果催收方拒绝出示或者出示的证据存在瑕疵，你可以拒绝承认相关债务或者要求重新协商还款事宜。
3. 保留证据：在处理此类问题时，你要注意保留相关证据，如短信截图、通话记录等。这些证据可能在后续的纠纷解决过程中发挥重要作用。
4. 寻求法律帮助：如果你认为催收方的行为已经侵犯了你的合法权益，如骚扰、威胁、恐吓等，你可以及时向公安机关报案或者向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如果你在债务债权方面还有其他问题，可以直接向我咨询。