关于矿山采样作假品位相关诉讼的时效问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若涉及民事侵权纠纷（如因采样作假导致合同违约或财产损失）
   根据《民法典》第188条，诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。例如：若因采样数据不实导致矿山交易价格显失公平，买方自发现数据造假时起3年内可主张撤销合同或索赔。
   特殊情形：若权利受损后长期未发现（如造假行为隐蔽），法院可能根据《民法典》第188条第二款延长时效，但需权利人举证证明“不知情”的合理性。

2. 若涉及行政处罚（如环保部门对采样作假的处罚）
   行政处罚的追责时效为2年（《行政处罚法》第36条），自违法行为发生之日起计算；若违法行为有连续或继续状态（如长期伪造采样记录），则从行为终了之日起计算。例如：矿山持续3年伪造采样数据，环保部门可在发现后2年内追责，但时效起算点为第3年行为终止时。

3. 若涉及刑事犯罪（如提供虚假证明文件罪、污染环境罪等）
   刑事追诉时效根据罪名及法定刑确定（《刑法》第87条）：

   • 法定最高刑＜5年的，时效为5年；
     
   • 5年≤法定最高刑＜10年的，时效为10年；
     
   • 法定最高刑≥10年的，时效为15年或20年。
     示例：若采样作假构成“提供虚假证明文件罪”（最高刑5年），则追诉时效为5年；若同时构成“污染环境罪”（后果特别严重的，最高刑7年），则时效为10年。

关键提醒：

• 诉讼时效可能因权利人主张权利、义务人同意履行等行为中断而重新计算（《民法典》第195条）；
  
• 行政处罚时效因“发现违法行为”而启动，实践中需关注环保、自然资源等部门的调查程序；
  
• 刑事案件需由公安机关立案侦查，时效计算以“发现犯罪”为前提，与民事、行政时效逻辑不同。

建议：若涉及具体案件，需结合采样作假的具体行为（如伪造数据、篡改报告）、损害后果（如合同损失、行政处罚、刑事犯罪）及时间节点（如行为发生时间、发现时间）综合判断。可直接向我提供更多细节，以便进一步分析。