被告当然有权对原告提供的视频证据提出怀疑。在司法程序中，证据的真实性和合法性是案件审理的关键要素，被告作为诉讼的一方，有权对原告提出的任何证据，包括视频证据，进行质疑和反驳。以下是对此问题的详细分析：

1. 证据质疑的权利基础：

   • 在诉讼过程中，被告享有充分的辩论权，这包括对原告提出的证据进行质疑和反驳。这是诉讼程序公平性和正当性的重要体现，确保双方当事人都能充分表达自己的观点和主张。

2. 视频证据的特殊性：

   • 视频证据作为一种电子数据，其真实性、完整性和合法性往往容易受到质疑。例如，视频可能被剪辑、篡改或伪造，或者其拍摄环境、拍摄方式等可能影响其证明力。因此，被告对视频证据提出怀疑是合理的，也是必要的。

3. 质疑的方式和程序：

   • 被告可以通过提出异议、申请鉴定或要求原告提供原始载体等方式来质疑视频证据。在提出异议时，被告应明确指出视频证据存在的问题，如剪辑痕迹、拍摄角度不合理等，并说明这些因素如何影响证据的真实性和证明力。
   • 如果被告对视频证据的真实性有严重质疑，还可以申请法院委托专业机构进行鉴定。鉴定机构将运用专业技术手段对视频证据进行检验和分析，以确定其是否真实、完整和合法。

4. 法院的审查与判断：

   • 法院在审理案件时，将对双方当事人提出的证据进行全面、客观的审查。对于视频证据，法院将考虑其来源、拍摄环境、拍摄方式、内容连贯性等因素，以判断其真实性和证明力。
   • 如果被告提出的质疑合理且证据充分，法院可能会排除该视频证据或降低其证明力。反之，如果原告能够证明视频证据的真实性和合法性，且该证据与案件事实具有关联性，法院则可能采纳该证据作为认定案件事实的依据。

5. 法律后果与建议：

   • 如果被告无正当理由拒绝承认原告提供的视频证据，且该证据经法院审查后认为真实、合法且与案件事实相关，那么被告可能会因此承担不利的法律后果。
   • 因此，建议被告在质疑视频证据时，应提供充分的理由和证据支持自己的观点。同时，被告也可以积极收集其他证据来反驳原告的主张，以维护自己的合法权益。

总结来说，被告有权对原告提供的视频证据提出怀疑，并应通过合理的方式和程序来质疑其真实性和合法性。法院将根据双方当事人的举证和质证情况，以及证据的审查判断结果来认定案件事实。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。