行政案件转刑事案件后，原行政案件中的询问笔录等证据材料在刑事案件中仍可能被作为证据使用，但能否“翻案”（即推翻原行政案件中的相关认定或证据效力）需视具体情况而定，且“翻案”这一表述在刑事诉讼中并不准确，更准确的表述是“质疑或推翻证据的证明力”。以下分情况说明：

1. 证据合法性角度：

   • 若原行政案件中的询问笔录等证据材料在收集过程中存在违反法定程序、侵犯当事人合法权益（如未告知权利义务、未出示证件、采用刑讯逼供等非法手段）等情形，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，这些证据可能被认定为非法证据，并在刑事诉讼中被排除，不得作为定案的根据。
   • 在此情况下，当事人或辩护人可以提出排除非法证据的申请，从而质疑或推翻原行政案件中相关证据的证明力。

2. 证据真实性角度：

   • 即使原行政案件中的询问笔录等证据材料在收集程序上合法，但其内容可能存在不真实、不准确或矛盾之处。在刑事诉讼中，这些证据仍需经过法庭调查、质证等程序，由法官根据证据规则和案件事实进行综合判断。
   • 若当事人或辩护人能够提供相反证据或指出原证据中的矛盾、不合理之处，可能影响法官对原证据真实性的认定，进而质疑或推翻原行政案件中相关事实的认定。

3. 法律适用角度：

   • 行政案件与刑事案件在法律适用上存在差异。行政案件主要依据行政法律法规进行裁决，而刑事案件则依据刑法进行定罪量刑。因此，原行政案件中的认定结论（如违法行为性质、情节轻重等）在刑事案件中可能并不直接适用。
   • 在刑事诉讼中，若当事人或辩护人认为原行政案件中的认定结论与刑事法律适用存在冲突或不符，可以提出异议，并要求法庭根据刑事法律进行重新认定。

行动建议：

• 若您认为原行政案件中的询问笔录等证据材料在刑事诉讼中可能存在问题，建议及时收集相关证据材料，并咨询专业律师，以便在刑事诉讼中提出有效的质疑或辩护意见。
• 在刑事诉讼过程中，您有权对证据材料进行质证，并有权申请排除非法证据。请充分利用这些法律权利，维护自己的合法权益。