在解答关于装饰装修合同的案由问题时，我们首先要明确的是，装饰装修合同在法律上的定性可能因具体合同内容和性质的不同而有所差异。这主要涉及到两个可能的案由：承揽合同纠纷和装饰装修合同纠纷（作为建设工程合同纠纷的子类）。

一、承揽合同纠纷

从许多实际案例来看，如果装饰装修合同主要涉及的是普通居民住宅，且房屋装饰装修面积较小，合同内容更侧重于一方按照另一方的要求完成住宅室内装修工作，并交付工作成果以换取报酬，那么这样的合同更符合承揽合同的法律特征。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在这种情况下，如果发生纠纷，案由通常会被定为承揽合同纠纷。

二、装饰装修合同纠纷（建设工程合同纠纷的子类）

然而，如果装饰装修合同涉及的是较大规模的工程，如商业建筑、公共设施等的装修，且合同内容更侧重于工程的设计、施工、材料采购等全方位的服务，那么这样的合同可能更符合建设工程合同的法律特征。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。在这种情况下，如果发生纠纷，案由则可能被定为装饰装修合同纠纷，这是建设工程合同纠纷下的一个子类。

三、具体案例分析

以您提供的第一个案例为例，李某与王某签订的《装修工程施工合同》主要涉及的是旧房改造，且房屋装饰装修面积较小。根据合同内容，双方当事人的真实意思表示是王某按照李某的要求完成其住宅室内装修工作，并交付工作成果以换取报酬。因此，该合同更符合承揽合同的法律特征，所以本案的案由被定为承揽合同纠纷。

而在第二个案例中，虽然具体合同内容未详细描述，但提到了装饰装修合同可能涉及专属管辖的问题。这通常出现在较大规模的装饰装修工程中，可能更符合建设工程合同的法律特征。然而，是否适用专属管辖还需根据具体合同内容和相关法律法规来判断。

四、建议

1. 明确合同性质：在签订装饰装修合同时，双方应明确合同的性质和内容，以便在发生纠纷时能够准确确定案由。
2. 仔细审查合同条款：特别是关于争议解决方式的条款，如管辖法院的选择等，以避免后续的法律纠纷。
3. 寻求专业法律意见：如果对合同性质或案由有疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

综上所述，装饰装修合同的案由可能因具体合同内容和性质的不同而有所差异，可能是承揽合同纠纷或装饰装修合同纠纷（建设工程合同纠纷的子类）。在签订合同时，双方应明确合同性质并仔细审查合同条款以避免后续纠纷。