行政诉讼的结果主要有以下几种类型，每种类型均对应特定的法律情形和适用条件：

1. 驳回原告诉讼请求判决

   • 适用情形：当行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序时，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务的理由不成立时，人民法院将判决驳回原告的诉讼请求。这意味着原告未能提供充分证据支持其主张，或其诉求在法律上不具备成立的条件。
   • 示例：某市环保局对一家违规排放污染物的企业作出罚款决定，企业不服提起行政诉讼。法院审理后认为，环保局的处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确且程序合法，因此作出驳回原告诉讼请求的判决。

2. 撤销判决（或部分撤销）

   • 适用情形：若被诉行政行为存在以下任一情形，人民法院将认定其为部分或全部违法，并据此作出撤销或部分撤销的判决：主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权、明显不当。同时，法院可责令被告重新作出行政行为，但被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的决定。
   • 示例：某县公安局在未查明事实的情况下，对张某作出了行政拘留的决定。张某提起行政诉讼后，法院审理认为公安局的处罚决定主要证据不足，因此作出撤销判决。

3. 履行判决

   • 适用情形：对于被告负有法定职责却无正当理由拒不履行或拖延履行的情况，人民法院将责令其在一定期限内履行法定职责。这一判决旨在确保行政机关依法履行职责，维护公共利益和当事人权益。
   • 示例：某市民向市住建局申请公开某项市政工程的建设规划许可证信息，但住建局未在规定时间内答复。市民提起行政诉讼后，法院责令住建局在一定期限内履行信息公开的职责。

4. 给付判决

   • 适用情形：当查明被告依法负有给付义务（如抚恤金、最低生活保障待遇、社会保险待遇等费用）而未履行时，人民法院将判决被告履行给付义务。此判决旨在保障当事人的经济权益得到及时实现。
   • 示例：某公民因行政机关的错误行为导致财产损失，向法院提起行政诉讼要求赔偿。法院审理后认为行政机关确实负有赔偿义务，因此作出给付判决，责令行政机关支付赔偿金。

5. 确认违法判决

   • 适用情形：在以下情形下，人民法院将判决确认行政行为违法，但不一定撤销该行为：行政行为违法但不具有可撤销内容（如拆除行为已完成）；被告已改变原违法行政行为，但原告仍要求确认原行为违法；被告不履行或拖延履行法定职责，且判决履行已无实际意义；行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。
   • 示例：某县政府在征收土地过程中存在程序瑕疵，但土地已用于公共设施建设，撤销征收决定将影响公共利益。因此，法院作出确认违法判决，并责令县政府采取补救措施。

6. 确认无效判决

   • 适用情形：对于行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或没有依据等重大且明显违法情形的，人民法院将判决确认该行政行为无效。这一判决表明行政行为自始无效，不具有任何法律效力。
   • 示例：某街道办事处未经授权擅自作出拆除违章建筑的决定。被拆除人提起行政诉讼后，法院审理认为街道办事处的行为属于重大且明显违法，因此作出确认无效判决。

7. 变更判决

   • 适用情形：对于行政处罚明显不当或其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误的情况，人民法院可以判决变更。值得注意的是，变更判决不得加重原告的义务或减损原告的权益，除非利害关系人同为原告且诉讼请求相反。
   • 示例：某县市场监管局对一家销售过期食品的商店处以过高的罚款。商店提起行政诉讼后，法院审理认为罚款数额明显不当，因此作出变更判决，降低了罚款数额。

总结与建议： 行政诉讼的结果多样且具体，旨在根据不同情况对行政行为进行合法性和合理性的审查与判断，从而维护法律秩序和当事人的合法权益。在实际应用中，当事人应根据自身情况和案件事实选择合适的诉讼策略，并寻求专业律师的帮助以确保权益得到有效保护。如果您有具体的行政诉讼问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。