结论概述：三人因“套代购”走私获刑，其行为被定性为走私普通货物罪。根据新闻背景，左某甲、左某乙、刘某三人利用离岛免税额度大量购买免税商品转销牟利，偷逃应缴税额巨大，均已构成走私普通货物罪，并受到了相应的刑事处罚。以下是对该事件的详细法律分析：

1. 法律定性：

   • 走私普通货物罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条，走私普通货物、物品罪是指违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止进出口的武器、弹药、核材料、伪造的货币、文物、珍贵动物及其制品、黄金、白银或者其他贵重金属、珍贵树木及其制品、国家禁止进出口的其他货物、物品以及淫秽物品以外的货物、物品，偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的行为。在本案中，三名被告人利用离岛免税额度大量购买免税商品转销牟利，偷逃应缴税额巨大，完全符合走私普通货物罪的构成要件。

2. 法律条文引用：

   • 《中华人民共和国刑法》第一百五十三条：“走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。”

3. 共同犯罪中的角色与责任：

   • 在三名被告人与中介的共同犯罪中，三人均起主要作用，系主犯。这意味着他们在整个走私活动中起到了核心和主导作用，应当对其所参与的全部犯罪承担责任。
   • 在被告人刘某与左某乙的共同犯罪中，刘某起主要作用，系主犯，左某乙起次要作用，系从犯。从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但在此案中，左某乙仍因其参与的走私行为受到了相应的刑事处罚。

4. 量刑情节与结果：

   • 左某甲、左某乙具有自首情节，刘某具有坦白情节，且三人均自愿认罪。这些情节在量刑时会被考虑，可能对其刑罚产生一定的减轻作用。
   • 综合考虑三人的犯罪事实、法定、酌定情节等，人民法院最终以走私普通货物罪，判处左某甲、左某乙、刘某有期徒刑二年三个月至三年不等，并处罚金五十五万元至一百万元不等，并视情节对左某乙适用缓刑。这一判决结果体现了法律对走私行为的严厉打击，同时也考虑了被告人的认罪态度和量刑情节。

5. 对公众的启示：

   • 离岛免税购物是国家给予的优惠政策，旨在促进消费和旅游发展。然而，利用免税额度进行走私活动不仅违反了法律法规，也损害了国家的税收利益和公平竞争的市场环境。
   • 公众应当增强法律意识，遵守海关法规，不参与任何形式的走私活动。同时，对于发现的走私行为，应当及时向有关部门举报，共同维护国家的税收秩序和市场公平。

进一步思考：该事件不仅对个人产生了严重的法律后果，也对相关行业和市场环境产生了警示作用。对于免税购物行业而言，应当加强监管和防范措施，防止类似走私行为的发生。同时，对于广大消费者而言，也应当提高警惕，避免被不法分子利用进行走私活动。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。