结论前置：在合伙人起诉要求合伙企业解散的案件中，是否应该追加其他合伙人，这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理需要。一般来说，如果其他合伙人与案件有直接利害关系，或者法院认为有必要追加其他合伙人以全面查明案件事实，那么应当追加其他合伙人。

一、从利害关系角度分析

1. 直接利害关系：

   • 如果其他合伙人与起诉要求解散的合伙企业有直接的经济利益关系，或者他们的权益可能因合伙企业的解散而受到直接影响，那么他们应当被追加为案件的当事人。这是因为，他们的权益需要在诉讼中得到充分的保护和表达，以确保案件的公正审理。

2. 间接利害关系：

   • 即使其他合伙人与案件没有直接的经济利益关系，但如果他们的意见或行为对合伙企业的解散有重要影响，或者他们可能因合伙企业的解散而间接受到损失，法院也可能考虑追加他们为案件的当事人或第三人，以便更全面地了解案件情况。

二、从法院审理需要角度分析

1. 查明案件事实：

   • 在合伙企业解散案件中，法院需要全面了解合伙企业的经营状况、财务状况、合伙人之间的权益分配情况等，以判断合伙企业是否确实存在解散的事由。如果其他合伙人掌握着关键信息或证据，那么追加他们为当事人或第三人，有助于法院更全面地查明案件事实。

2. 保障诉讼效率：

   • 如果其他合伙人的参与能够简化诉讼程序、提高诉讼效率，或者避免后续可能出现的重复诉讼，那么法院也可能倾向于追加他们为案件的当事人。例如，如果其他合伙人能够就合伙企业的解散达成一致意见，那么法院可以在他们的参与下，更快速地作出裁决。

三、实际操作建议

1. 起诉方：

   • 如果你是起诉要求合伙企业解散的合伙人，你可以在起诉时或诉讼过程中，向法院提出追加其他合伙人为当事人或第三人的申请。你需要说明追加的理由和必要性，以及其他合伙人与案件的利害关系。

2. 被追加方：

   • 如果你被追加为案件的当事人或第三人，你应当积极应诉，表达自己的意见和诉求。你可以提供证据和材料，支持或反驳起诉方的主张，以维护自己的合法权益。

3. 法院：

   • 法院在决定是否追加其他合伙人为案件当事人或第三人时，应当综合考虑案件的具体情况、其他合伙人的利害关系以及法院的审理需要。法院可以依职权追加，也可以根据当事人的申请追加。

最后，在合伙人起诉要求合伙企业解散的案件中，是否追加其他合伙人需要根据案件的具体情况和法院的审理需要来决定。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见。