再审被驳回后，并不意味着是一审终审。这个问题涉及到我国诉讼程序中的再审与终审制度，下面我将从多个角度为你详细解释：

1. 再审程序与终审程序的区别：

   • 再审程序，也称为审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它是对原生效裁判的一种监督和纠正机制。
   • 终审程序，则是指一个案件经过一审、二审（或一审后直接上诉至二审）后，法院作出的最终判决或裁定，该判决或裁定自作出之日起即发生法律效力，当事人不得再上诉。

2. 再审被驳回后的法律后果：

   • 当再审申请被法院驳回后，原生效裁判的效力并不因此受到影响，即原判决、裁定仍然有效，当事人应当履行。
   • 再审被驳回并不意味着案件就此终结，如果当事人认为再审驳回裁定有错误，还可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。但这一步骤并不改变原判决、裁定的终局性，只是提供了另一种可能的救济途径。

3. 关于“一审终审”的误解：

   • “一审终审”通常指的是某些特定类型的案件（如小额诉讼程序、特别程序等）经过一审后即发生法律效力，当事人不得上诉。但这与再审被驳回后的情形完全不同。
   • 再审被驳回后，案件并不进入“一审终审”的状态，因为原判决、裁定已经经过了一审、二审（或一审后直接生效）以及再审程序，其法律效力已经确定。

4. 后续可能的法律行动：

   • 除了向人民检察院申请检察建议或者抗诉外，当事人还可以考虑通过其他合法途径寻求救济，如申诉、信访等。但这些途径并不改变原判决、裁定的法律效力，只是表达了对原裁判的不满和寻求进一步救济的意愿。

总结来说，再审被驳回后并不意味着是一审终审。原判决、裁定仍然有效，当事人应当履行。如果当事人认为再审驳回裁定有错误，可以依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉，但这并不改变原判决、裁定的终局性。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律意见。