工程款签证单款项的归属问题，需根据具体情况判断是否归属于实际承包人。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 若实际承包人与发包人（或建设单位）之间存在直接的建设工程施工合同关系，且签证单是双方就工程变更、增项等事项达成的合意，那么签证单上的款项通常应归属于实际承包人。这是因为签证单作为合同的一部分，其款项支付义务直接指向合同相对方，即实际承包人。

2. 挂靠或转包情形：

   • 在挂靠或转包的情况下，实际承包人可能并非与发包人直接签订合同的一方。此时，若签证单是由发包人与名义承包人（即被挂靠方或转包方）签订，但实际施工工作由实际承包人完成，且发包人知晓并同意实际承包人的施工行为，那么签证单上的款项在名义承包人收到后，应转付给实际承包人。然而，若发包人并不知晓实际承包人的存在，或名义承包人与实际承包人之间就款项分配存在争议，则可能引发法律纠纷。

3. 签证单的合法性与有效性：

   • 签证单的合法性与有效性也是判断款项归属的关键因素。若签证单内容违反法律法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫等情形，则可能被认定为无效。在无效签证单的情况下，款项的归属可能需根据法院或仲裁机构的裁决来确定。

4. 实际履行情况：

   • 除了合同关系和签证单的合法性外，实际履行情况也是判断款项归属的重要依据。若实际承包人已按照签证单的要求完成了相应的施工工作，且发包人已验收合格，那么发包人应按照签证单上的约定支付款项给实际承包人。若发包人拒绝支付或拖延支付，实际承包人可通过法律途径维护自己的合法权益。

法律建议：

• 对于实际承包人而言，为确保自身权益，建议在签订建设工程施工合同时，明确约定签证单的款项归属、支付方式及违约责任等条款。同时，在施工过程中，应妥善保管与签证单相关的证据材料，如施工记录、验收报告等，以便在发生纠纷时能够提供有力的证据支持。
• 若发生工程款签证单款项归属争议，建议实际承包人及时与发包人进行沟通协商，寻求和解或调解解决。若协商无果，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁，以维护自己的合法权益。

如有更多关于工程款纠纷或其他法律问题，欢迎直接向我咨询。