针对您提出的问题，结论前置：讨债人跳河死亡，一般情况下借钱人不会因此被判刑；但如果借钱人的行为与讨债人跳河死亡之间存在法律上的因果关系，且借钱人存在过错，则可能面临一定的法律责任，但通常也不是刑事责任，而是民事赔偿责任。以下从不同角度为您详细分析：

1. 借钱人无过错，讨债人自行跳河

   • 法律分析：如果讨债人因为自身原因（如情绪激动、心理压力等）选择跳河，且借钱人在此过程中没有实施任何违法行为或过错行为，那么借钱人通常不需要承担法律责任。因为讨债人的死亡是其自主行为的结果，与借钱人无直接法律上的因果关系。
   • 建议：在这种情况下，借钱人无需过分担心法律责任问题，但出于人道主义关怀，可以协助救援或通知相关部门。

2. 借钱人存在过错，但与讨债人跳河无直接因果关系

   • 法律分析：如果借钱人在债务纠纷中存在一些不当行为（如言语侮辱、威胁等），但这些行为并未直接导致讨债人跳河，那么借钱人可能不需要承担刑事责任，但可能因过错行为而承担一定的民事赔偿责任。例如，如果借钱人的言语侮辱导致讨债人情绪激动而跳河，但跳河行为本身仍是讨债人自主决定的结果，那么借钱人可能因言语侮辱行为而承担一定的民事赔偿责任。
   • 建议：借钱人应尽量避免在债务纠纷中采取过激或不当行为，以免引发不必要的法律纠纷和民事赔偿责任。

3. 借钱人行为构成犯罪，且与讨债人跳河有直接因果关系

   • 法律分析：虽然这种情况较为极端，但如果借钱人的行为已经构成犯罪（如故意伤害、非法拘禁等），且这些行为直接导致了讨债人跳河死亡，那么借钱人不仅需要承担刑事责任，还可能因犯罪行为导致的后果而承担更重的刑罚。然而，需要明确的是，讨债人跳河死亡本身并不是借钱人被判刑的直接原因，而是借钱人的犯罪行为及其导致的严重后果共同作用的结果。但根据您描述的情况，这种极端情形发生的可能性极低。
   • 具体情形与量刑：若真发生此类极端情况，量刑会依据《中华人民共和国刑法》的具体条款，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，根据犯罪情节的严重程度进行判定，可能涉及有期徒刑、无期徒刑甚至死刑（但死刑通常适用于极其严重的犯罪情节）。不过，再次强调，这种情况极为罕见，且需具体案件具体分析。
   • 建议：在任何情况下，借钱人都应遵守法律法规，通过合法途径解决债务纠纷，避免采取任何违法或暴力行为。

额外提醒：

• 债务纠纷应通过合法途径解决，如协商、调解、诉讼等。双方应保持冷静和理智，避免情绪化行为导致不可挽回的后果。
• 如果讨债人因债务纠纷而出现极端行为（如跳河、自杀等），借钱人应及时报警并协助救援，同时保留好相关证据以应对可能的法律纠纷。

总结：讨债人跳河死亡，借钱人是否会被判刑取决于多种因素，包括借钱人的行为是否构成犯罪、是否与讨债人跳河有直接因果关系等。在大多数情况下，如果借钱人没有实施违法行为或过错行为，那么他们不需要承担法律责任。但无论如何，双方都应通过合法途径解决债务纠纷，避免采取过激或不当行为。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。