核心结论：若学生因不再上学要求退费而遭拒，可通过协商、投诉、诉讼等途径要回费用，具体需结合费用性质、合同约定及实际情况判断。以下分情况说明：

1. 若费用属于预付费性质（如培训费、学费预付）且未实际消费
   根据《民法典》第496条，若合同中未明确约定“不退费”条款，或该条款属于格式条款且未尽到提示说明义务，学生有权要求退还未消费部分的费用。

   • 操作建议：
     
     • 第一步：与机构协商，要求按未消费比例退款（如已上10节课，总费用5000元，应退4000元）；
       
     • 第二步：若协商无果，向当地消费者协会（12315）或市场监管部门投诉，提供缴费凭证、合同等证据；
       
     • 第三步：若投诉未解决，可向法院起诉，主张合同解除并要求退款（需注意诉讼时效为3年）。

2. 若费用属于定金性质（如“报名定金”“预留学位费”）
   根据《民法典》第587条，定金数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分无效。若学生因自身原因放弃上学，定金可能不予退还；但若机构存在违约行为（如未提供承诺服务），可要求双倍返还定金。

   • 操作建议：
     
     • 核对合同中是否明确标注“定金”及金额比例，若超过20%，超出部分可主张退还；
       
     • 若机构未履行合同义务（如未开课、师资不符），可要求解除合同并退还全部费用。

3. 若费用属于违约金性质（如合同约定“中途退学需支付违约金”）
   根据《民法典》第585条，违约金不得过分高于实际损失。若机构主张的违约金远高于其实际损失（如已上课成本、招生成本等），学生可请求法院或仲裁机构调整。

   • 操作建议：
     
     • 要求机构提供违约金计算依据（如成本明细），若无法提供或明显不合理，可拒绝支付；
       
     • 若已支付违约金，可后续通过诉讼主张返还超额部分。

4. 若机构存在欺诈或违规行为（如虚假宣传、无资质办学）
   根据《消费者权益保护法》第55条，若机构存在欺诈行为（如承诺“包过”“名师授课”但未兑现），学生可主张“退一赔三”（即退还费用并赔偿三倍损失）。

   • 操作建议：
     
     • 收集证据（如宣传资料、聊天记录、录音录像等），证明机构存在欺诈；
       
     • 向当地教育部门或市场监管部门举报，同时可提起民事诉讼要求赔偿。

关键提醒：

• 无论选择哪种途径，务必保留好缴费凭证、合同、沟通记录等证据；
  
• 若机构已注销或跑路，可向公安机关报案（涉嫌诈骗），同时向法院申请财产保全；
  
• 若涉及金额较大或情况复杂，建议直接向我咨询，我会结合具体证据和法律条款为您制定方案。