接受纪检监察委询问后被移交公安机关，是否构成自首，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、自首的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

二、接受纪检监察委询问后被移交公安机关的情形分析

1. 自动投案的认定：

   • 主动前往纪检监察委接受询问：如果行为人在纪检监察委尚未掌握其犯罪线索或证据时，主动前往纪检监察委接受询问，并如实交代了自己的犯罪事实，随后被移交公安机关的，可以视为自动投案。
   • 被传唤或通知后前往纪检监察委接受询问：如果行为人是在接到纪检监察委的传唤或通知后，前往接受询问，并在询问过程中如实交代了自己的犯罪事实，随后被移交公安机关的，这种情况下的“自动投案”性质可能存在争议。但根据相关司法实践，如果行为人在接到传唤或通知后，没有逃避或抗拒，而是积极配合调查，并如实交代犯罪事实的，也可以视为自动投案的一种形式。

2. 如实供述自己罪行的认定：

   • 无论行为人是主动前往还是被传唤或通知后前往纪检监察委接受询问，只要其在询问过程中如实交代了自己的犯罪事实，没有隐瞒或谎报，就可以认定为如实供述自己的罪行。

三、具体案例分析

• 案例一：行为人主动前往纪检监察委，如实交代了自己利用职务便利收受他人财物的犯罪事实，随后被移交公安机关。在此情况下，行为人的行为符合自首的构成要件，可以认定为自首。
• 案例二：行为人接到纪检监察委的传唤后，前往接受询问，并在询问过程中如实交代了自己贪污公款的犯罪事实，随后被移交公安机关。虽然行为人不是主动前往，但其在接到传唤后没有逃避或抗拒，而是积极配合调查，并如实交代犯罪事实，因此也可以视为自动投案，并认定为自首。
• 案例三：行为人接到纪检监察委的传唤后，前往接受询问，但在询问过程中隐瞒了部分犯罪事实或谎报了部分情况，随后被移交公安机关。在此情况下，由于行为人没有如实供述自己的罪行，因此不符合自首的构成要件，不能认定为自首。

四、法律建议

• 对于涉嫌犯罪的行为人：如果接到纪检监察委的传唤或通知，应积极配合调查，如实交代自己的犯罪事实，争取自首的机会。自首是法定的从轻或减轻处罚情节，对于行为人来说具有重要意义。
• 对于已经接受纪检监察委询问并被移交公安机关的行为人：如果认为自己符合自首的构成要件，可以在公安机关讯问时主动提出，并提交相关证据材料。公安机关在侦查过程中会依法进行认定和处理。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更准确的法律意见。