总包和分包在符合一定条件下是可以进行比选的，但并非所有情况下都允许或必要。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、比选的基本概念与适用性

比选，通常是在多个潜在承包商或供应商之间，通过一定的评选标准和程序，选择出最符合项目需求的一方。在建设工程领域，比选常用于选择设计单位、施工单位、材料供应商等。对于总包和分包而言，如果项目规模较大、技术复杂，或者存在多个潜在的分包商，那么进行比选是合理且必要的。这有助于确保项目质量、控制成本，并促进公平竞争。

二、总包与分包比选的合法性

1. 法律法规层面：我国《招标投标法》及相关法律法规并未明确禁止总包与分包之间的比选。只要比选过程公开、公平、公正，且符合相关法律法规的规定，那么这种比选就是合法的。
2. 合同约定层面：如果总包合同中明确规定了分包商的选择方式，包括是否进行比选、比选的标准和程序等，那么总包方应当按照合同约定执行。若合同未明确规定，则总包方有权根据项目实际情况和自身需求，决定是否进行比选。

三、总包与分包比选的实践操作

1. 比选标准：在比选过程中，应制定明确的评选标准，如技术实力、施工经验、报价合理性、售后服务等。这些标准应与项目需求紧密相关，且能够客观、公正地评价各分包商的综合实力。
2. 比选程序：比选程序应公开透明，包括发布比选公告、接收比选文件、组织评审委员会进行评审、公布比选结果等环节。确保所有潜在分包商都有平等的机会参与比选，且比选结果能够真实反映各分包商的实力和水平。
3. 注意事项：在进行比选时，总包方应注意保护商业秘密和知识产权，避免泄露敏感信息。同时，应确保比选过程的合法性和合规性，避免出现违法违规行为。

四、不进行比选的情况

当然，并非所有情况下都需要进行总包与分包的比选。例如，如果项目规模较小、技术简单，或者只有一个潜在的分包商满足项目需求，那么进行比选可能就没有必要。此外，如果总包合同中已经明确指定了分包商，或者通过其他方式已经确定了分包商，那么也不需要再进行比选。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律解答。