在刑事案件中，若第三人善意取得的财物主动退回，其支付的对价保障问题，主要涉及法律对善意第三人的保护及救济途径，具体分析如下：
善意取得制度的基本原则
- 善意取得，是指无权处分人将其受托占有的他人的财物转让给第三人的，如受让人在取得该财物时系出于善意，则受让人取得该物的所有权，原权利人丧失所有权。这一制度旨在保护交易安全，促进市场经济的健康发展。在刑事案件中，若第三人善意取得了财物，原则上其已合法取得了该财物的所有权。
主动退回财物后的对价保障
- 若第三人主动退回财物，其支付的对价应得到合理保障。这是因为，第三人在取得财物时是善意的，且已支付了相应的对价，若因原权利人的追索或刑事案件的处理而要求其无偿退回，显然对第三人不公平。
- 保障方式：
- 协商补偿：第三人可以与原权利人或相关方进行协商，要求对其支付的对价进行合理补偿。这种补偿可以是全额的，也可以是部分的，具体取决于双方的协商结果和实际情况。
- 法律救济：若协商无果，第三人可以通过法律途径寻求救济。例如，向法院提起民事诉讼，要求原权利人或相关方返还其支付的对价或赔偿其因此遭受的损失。在诉讼过程中，第三人需要提供充分的证据证明其善意取得财物的事实以及支付对价的情况。
特殊情况下的处理
- 若财物涉及刑事犯罪且被依法追缴：在刑事案件中，若财物被认定为赃款赃物或违法所得，且被依法追缴，那么第三人即使善意取得，也可能需要退回财物。但在此情况下，第三人支付的对价仍应得到合理保障。通常，这可以通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼的方式来实现。
- 若第三人明知财物来源非法仍取得：若第三人在取得财物时明知其来源非法（如明知是赃物而购买），则其不构成善意取得。在此情况下，第三人不仅可能面临财物被追缴的风险，还可能因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪等而承担刑事责任。此时，其支付的对价将无法得到法律保障。
实际操作建议
- 保留证据：第三人在善意取得财物时，应尽可能保留相关证据，如购买合同、付款凭证等，以证明其善意取得的事实和支付对价的情况。
- 及时咨询律师：若第三人面临财物被追缴或需要退回的情况，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
- 积极协商：在可能的情况下，第三人应积极与原权利人或相关方进行协商，寻求合理的解决方案，以避免不必要的法律纠纷和损失。
总结来说，在刑事案件中，若第三人善意取得的财物主动退回，其支付的对价应得到合理保障。这既体现了法律对善意第三人的保护，也促进了市场经济的健康发展。若遇到相关问题，建议第三人及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。