刑事案一审判后是否有必要二审，这并非一个绝对的问题，而是需要根据案件的具体情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
从案件事实和证据的角度：
- 如果一审判决后，当事人或辩护人发现新的证据，或者认为一审判决在事实认定上存在错误，那么二审就显得尤为必要。例如，在涉及复杂经济犯罪的案件中，一审可能未能全面核实账目或调查资金流向，二审时通过补充证据，有可能改变案件的定罪量刑。
- 反之，如果一审判决事实清楚，证据确实充分，且当事人对一审判决无异议，那么二审可能并非必要。
从法律适用的角度：
- 如果一审判决在法律适用上存在争议或错误，比如对法律条文的理解有偏差，或者未能正确适用法律，那么二审是纠正这些错误的重要途径。通过二审，可以确保法律的正确实施，维护当事人的合法权益。
- 如果一审判决法律适用正确，且当事人对法律适用无异议，那么二审的必要性可能相对较低。
从当事人诉求的角度：
- 如果当事人对一审判决结果不满意，认为判决过重或过轻，或者认为一审程序存在违法情形，那么他们有权提出上诉，要求二审法院进行审理。二审法院将重新审查案件事实和证据，以及法律适用情况，并作出新的判决。
- 如果当事人对一审判决结果满意，且认为一审程序合法，那么他们可能不会选择上诉，二审也就不会发生。
从司法效率的角度：
- 二审程序虽然能够保障当事人的上诉权，但也会增加司法成本和时间成本。如果案件事实清楚，法律适用正确，且当事人无异议，那么一审判决即可生效，无需进行二审。
- 然而，如果案件存在争议或错误，二审则是必要的纠错机制，能够确保案件的公正审理和正确判决。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服的，有权在法定期限内提出上诉。二审法院将全面审查案件事实和证据，以及法律适用情况，并作出新的判决。
- 对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误或争议，应当及时咨询专业律师，评估上诉的必要性和可行性。律师将根据案件具体情况，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
可能产生的法律后果：
- 如果当事人选择上诉，二审法院可能维持原判、改判或者发回重审。维持原判意味着一审判决正确，二审法院予以确认；改判则意味着二审法院认为一审判决存在错误，并作出新的判决；发回重审则意味着二审法院认为一审程序存在违法情形，需要重新审理。
- 如果当事人不上诉，一审判决将在法定期限后生效，当事人需履行判决确定的义务。
综上所述，刑事案一审判后是否有必要二审，需要根据案件的具体情况来综合判断。如果您对一审判决有异议或疑问，建议及时向我咨询，我将根据您的案件情况提供专业的法律意见和辩护策略。