流动资金借款合同中对于利息的约定不一定是格式条款，具体是否构成格式条款，需结合以下角度分析：
- 格式条款的定义与核心特征
根据《民法典》第四百九十六条，格式条款是“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。其核心特征包括：
- 预先拟定性：条款由一方（通常是贷款方）事先制定，未与借款人逐条协商；
- 重复使用性：条款设计目的是供多笔借款合同重复使用；
- 未协商性：借款人在签订合同时无修改条款的实质权利，只能“接受或拒绝”。
若利息条款符合上述特征（如银行提供的标准合同中固定利率条款），则可能被认定为格式条款；若利息条款是双方协商后确定（如利率浮动范围、计息方式等），则不属于格式条款。
利息条款是否构成格式条款的判断要点
- 条款来源：若利息条款是贷款方单方制定的标准文本（如银行模板合同），且未给借款人协商空间，则更可能被认定为格式条款；
- 协商过程：若借款人能就利率、计息方式等与贷款方协商（如企业与银行谈判降低利率），则条款不构成格式条款；
- 条款内容：若利息条款包含“贷款方有权单方调整利率”“逾期利息按固定比例计算且借款人无异议”等排除对方权利的内容，可能因违反公平原则被认定为无效格式条款。
实务中的常见情形
- 银行贷款合同：银行通常使用标准合同，利息条款多为格式条款，但若借款人能通过谈判调整利率（如优质客户享受优惠利率），则部分条款可能不构成格式条款；
- 民间借贷合同：若利息条款是双方协商后手写补充（如“月利率1.5%”），则不属于格式条款；若使用出借方提供的填空式合同且利息条款未协商，则可能构成格式条款。
建议：若您对借款合同中利息条款的性质有疑问（如是否属于格式条款、是否有效），可直接向我提供合同文本或关键条款内容，我将结合具体条款内容、协商过程及法律规定为您详细分析。