结论概述：在湖人马刺杯赛对决中，球员因伤停未出战，通常无需承担比赛相关责任，但需遵循合同和球队规定。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

1. 球员伤停与合同义务

球员与球队之间签订的劳动合同或球员合同中，通常会明确球员的出战义务、伤病处理、薪酬支付等条款。若球员因伤病无法出战，且已按照合同规定及时通知球队并提供医疗证明，则通常无需承担违约责任。这是因为伤病属于不可抗力或合同中约定的免责情形，球员无法履行出战义务并非出于故意或过失。

在新闻背景中，湖人队后卫斯玛特因左腰部肌肉拉伤继续伤停，前锋范德比尔特因战术管理列为出战成疑。这些球员若已按照球队和合同要求处理伤病事宜，则无需因未出战而承担责任。

2. 球队管理与责任

球队作为雇主，有责任为球员提供必要的医疗支持和康复条件，确保球员在伤病期间得到妥善照顾。若球队未履行这一责任，导致球员伤病加重或无法及时康复，球队可能需要承担相应的法律责任。此外，球队还需根据合同规定支付球员在伤病期间的薪酬，除非合同中有特别约定（如伤病期间薪酬减少或暂停支付）。

在新闻背景中，湖人队更新了伤病名单，并明确了球员的出战状态。这表明球队在积极管理球员伤病，并遵循了合同和联赛规定。

3. 联赛规则与责任

NBA等职业体育联赛通常有完善的规则体系，包括球员伤病处理、出战规定、薪酬支付等方面。球员和球队均需遵守这些规则，否则可能面临联赛的处罚。例如，若球员故意隐瞒伤病或违规出战，可能面临禁赛、罚款等处罚；若球队未按规定处理球员伤病或支付薪酬，也可能受到联赛的制裁。

在新闻背景中，湖人队和马刺队作为NBA的参赛球队，均需遵守NBA的规则和规定。球员因伤停未出战，只要符合联赛规则和球队合同，通常无需承担额外责任。

4. 法律责任与免责情形

在法律上，责任的产生通常基于过错原则或无过错原则。在球员伤停未出战的情况下，若球员无过错（如因不可抗力或合同约定的免责情形导致伤病），则通常无需承担责任。反之，若球员因故意或重大过失导致伤病或无法出战，则可能需要承担相应的法律责任。

5. 对公众的启示

对于公众而言，这一事件提醒我们：在职业体育领域，球员和球队之间的合同关系以及联赛规则至关重要。球员应认真履行合同义务，同时保护自己的合法权益；球队应妥善管理球员伤病，确保合规运营；联赛则应完善规则体系，维护公平竞争的体育环境。

总结：在湖人马刺杯赛对决中，球员因伤停未出战，通常无需承担比赛相关责任，但需遵循合同和球队规定。若您或身边的人遇到类似法律问题，欢迎直接向我咨询。