结论概述：结合新闻背景，在湖人91-107马刺的比赛中，若球员赛场冲突未发生，则主要涉及的是潜在的侵权损害（人格权）风险预防及法律责任界定问题。在冲突未实际发生时，法律责任的界定主要围绕可能存在的侵权行为预备、威胁或不当言行等展开，需依据具体行为表现及法律规定来判断。
法律观点分析：
侵权行为的构成要件：
- 在侵权损害（人格权）领域，一个行为要构成侵权，通常需要满足四个要件：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害事实之间的因果关系，以及行为人的过错。在赛场冲突未发生的情况下，重点在于分析是否存在违法行为的预备或威胁，以及这些行为是否足以构成对他人人格权的侵害。
潜在侵权行为的类型：
- 言语威胁或侮辱：球员之间若存在言语上的威胁或侮辱，即使未实际发生肢体冲突，也可能构成对他人名誉权的侵害。根据《民法典》中关于名誉权的规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 行为威胁：如球员通过肢体动作、眼神等方式表现出攻击性或威胁性，使对方感到恐惧或不安，这种行为也可能构成对他人人格权的侵害，具体可能涉及对生命权、健康权或身体权的潜在威胁。
法律责任的界定：
- 民事责任：若球员的言行构成侵权，受害方有权要求侵权方承担民事责任，包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。在赛场冲突未发生的情况下，主要可能涉及的是停止侵害和赔礼道歉等责任形式。
- 行政责任：若球员的言行违反了体育竞赛规则或相关法律法规，还可能面临行政处罚，如警告、罚款、禁赛等。这些处罚通常由体育竞赛组织或相关行政部门根据具体情况作出。
- 刑事责任：在极端情况下，如果球员的言行构成犯罪（如故意伤害罪、侮辱罪等），则可能面临刑事责任的追究。但在赛场冲突未发生的情况下，这种情况较为罕见。
结合新闻背景的分析：
- 在湖人91-107马刺的比赛中，若球员之间未发生实际冲突，但存在潜在的侵权行为（如言语威胁、行为威胁等），则应根据上述法律观点进行分析和判断。如果确实存在侵权行为，受害方有权要求侵权方承担相应的法律责任。同时，体育竞赛组织也应加强赛场管理，防止类似事件的发生。
热点事件延伸思考：
- 赛场秩序的维护：体育竞赛组织应制定完善的赛场规则和管理制度，确保比赛的公平、公正和有序进行。对于违反规则的行为，应及时进行处罚和纠正。
- 球员素质的提升：球员作为体育竞赛的主体，应自觉遵守比赛规则和法律法规，尊重对手和观众。通过加强教育和培训，提高球员的法律意识和道德素质，有助于减少赛场冲突和侵权行为的发生。
- 公众法律意识的增强：通过此类事件的报道和分析，可以增强公众的法律意识，使大家更加了解侵权行为的构成要件和法律责任。这有助于形成全社会共同维护赛场秩序和人格权的良好氛围。
法律建议：
- 对于球员而言，应时刻注意自己的言行举止，避免使用侮辱性语言或做出威胁性动作。在比赛中保持冷静和理智，尊重对手和裁判的判决。
- 对于体育竞赛组织而言，应加强赛场管理，制定完善的应急预案和处罚措施。对于违反规则的行为，应及时进行调查和处理，确保比赛的公平、公正和有序进行。
- 对于观众而言，应自觉遵守赛场秩序和法律法规，不参与或煽动赛场冲突。在观看比赛时保持理性和文明的态度，共同营造一个良好的观赛环境。