在经济往来中，借用身份履行合同是否违法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
借用身份履行合同若构成表见代理或有权代理，则一般不违法
- 表见代理：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。若借用身份的行为使得合同相对方有理由相信被借用身份者具有代理权，且该代理行为未损害国家、集体或第三人利益，则该借用身份履行合同的行为可能构成表见代理，不违法。
- 有权代理：若被借用身份者明确授权借用者以其名义履行合同，且该授权行为合法有效，则借用身份履行合同属于有权代理，同样不违法。
借用身份履行合同若构成无权代理或滥用代理权，则可能违法
- 无权代理：若借用身份者未经被借用身份者同意，擅自以其名义履行合同，且该行为未得到被借用身份者的事后追认，则构成无权代理。无权代理行为可能因损害被借用身份者的利益或合同相对方的利益而违法。
- 滥用代理权：若被借用身份者授权借用者以其名义履行合同，但借用者超出授权范围或以损害被借用身份者利益为目的履行合同，则构成滥用代理权。滥用代理权行为同样可能违法，并需承担相应的法律责任。
借用身份履行合同若涉及欺诈、伪造证件等违法行为，则肯定违法
- 欺诈行为：若借用身份者通过欺诈手段获取被借用身份者的身份信息，并以此履行合同，则构成欺诈行为。欺诈行为不仅违法，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
- 伪造证件行为：若借用身份者伪造被借用身份者的身份证件或其他相关证件，并以此履行合同，则构成伪造证件行为。伪造证件行为同样违法，并可能受到行政处罚或刑事处罚。
法律建议：
- 在经济往来中，应尽量避免借用身份履行合同的行为，以减少法律风险。
- 若确实需要借用身份履行合同，应确保获得被借用身份者的明确授权，并严格遵守授权范围和目的。
- 若发现借用身份履行合同的行为可能涉及违法或犯罪，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 若借用身份履行合同的行为违法或构成犯罪，借用者可能需承担民事赔偿责任、行政处罚责任或刑事责任。
- 被借用身份者若因借用行为遭受损失，也有权向借用者追偿。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。