关于停车场高空坠物，停车场是否有责任的问题，需根据具体情况进行判断，以下是详细分析：

1. 直接侵权人明确时

   • 责任主体：若能找到明确的高空坠物行为人（如建筑物所有人、使用人或管理人），则由其依法承担赔偿责任。此时，停车场通常不承担直接责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任。

2. 无法确定直接侵权人，但停车场存在过错时

   • 责任主体：若无法确定具体侵权人，且停车场未尽到合理范围内的安全保障义务，如未设置警示标识、未及时维修可能导致坠物的建筑物或清理杂物等，导致车辆受损，停车场可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。同时，第一千二百五十四条也规定了物业服务企业等建筑物管理人应当采取必要的安全保障措施防止高空坠物等情形的发生，未采取必要措施的，应当依法承担未履行安全保障义务的侵权责任。
   • 示例：商场地下停车场长期存在天花板墙皮脱落现象却未及时处理和设置警示标识，导致车辆被砸坏，商场作为管理方需赔偿。

3. 无法确定直接侵权人，且停车场无过错时

   • 责任主体：若停车场已尽到合理的安全保障义务，如定期检查、设置警示标识等，对于突发且难以预见的高空坠物事件（如极端恶劣天气导致的广告牌掉落），停车场可能无需承担赔偿责任。此时，车主应向实际侵权人主张赔偿。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，若停车场无过错，则不承担赔偿责任。
   • 示例：罕见的龙卷风导致安装牢固的广告牌被吹落砸中车辆，而停车场平时已尽到安全检查职责并设置了安全警示标识，这种情况下停车场不承担赔偿责任。

建议与措施：

• 车主方面：

  • 立即报警并固定证据，以便后续维权。
  • 向保险公司报案，了解保险理赔流程。
  • 若无法确定侵权人，可考虑通过诉讼途径向停车场或实际侵权人索赔。

• 停车场方面：

  • 定期巡查建筑外墙及附属设施，及时消除安全隐患。
  • 在显著位置张贴风险提示，提醒车主注意高空坠物风险。
  • 考虑购买公众责任险，以分散潜在的风险和损失。
  • 安装防坠物监测设备，提高安全保障水平。

总结：停车场在高空坠物事件中的责任需根据其是否尽到安全保障义务以及是否能找到实际侵权人来综合判断。因此，在处理此类纠纷时，应仔细审查相关证据和事实情况，以确保责任的准确划分和承担。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。