结论前置：高空坠物砸坏车辆，物业是否承担责任需根据具体情况判断。若物业未履行安全保障义务或存在其他过错，则需承担相应赔偿责任；若物业无过错，则通常无需担责。

物业需承担责任的情况

1. 未履行安全保障义务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十二条，物业服务人应妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护基本秩序，并采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
   • 具体情形：若物业未定期对建筑物外墙、屋顶、广告牌等可能发生坠落的物品进行检查、维护和管理，如外墙瓷砖松动未及时发现并修复，导致瓷砖坠落砸坏车辆，物业即存在明显过错，需对车辆损失承担赔偿责任。例如，某小区外墙瓷砖因长期风吹雨打出现松动，物业未及时安排维修，结果瓷砖坠落砸坏了业主的车辆，物业需承担相应责任。

2. 未设置警示标识

   • 责任界定：在存在高空坠物安全隐患的区域，物业有义务设置明显的警示标识以提醒业主注意防范。
   • 实例说明：例如，在正在进行外墙维修的建筑物附近，若物业未设置“小心高空坠物”的警示标识，导致车辆正常行驶经过时被掉落的工具砸坏，物业亦应承担一定责任。

3. 监控与维护不当

   • 补充要点：物业还需确保监控设备完好并有效运行，以便及时发现并处理安全隐患。若因监控失效或维护不善导致未能及时发现并处理高空坠物风险，物业同样可能承担责任。比如，某小区监控设备长期损坏未修，导致高空坠物事件发生后无法确定责任人，物业可能需承担部分赔偿责任。

物业无需承担责任的情况

• 不可抗力因素：若高空坠物是由不可抗力因素（如强烈地震、龙卷风等自然灾害）导致的，且物业已按规定履行了安全保障义务，则物业通常无需对车辆损失承担赔偿责任。例如，在地震发生时，建筑物上的广告牌因震动坠落砸坏车辆，若物业已对广告牌进行了定期检查和维护，则无需承担责任。
• 业主个人行为：若高空坠物是由业主的个人行为（如故意从楼上抛掷物品）造成的，且物业已尽到安全保障义务，那么物业也不需承担责任。此时，车辆损失应由侵权人（抛掷物品的业主）承担赔偿责任；难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。例如，某业主因个人情绪故意从楼上抛掷物品砸坏车辆，若物业已尽到安全保障义务，则无需承担责任。

车主应对建议

• 及时沟通：在遇到高空坠物砸坏车辆的情况时，车主应及时与物业沟通，了解相关情况，并要求物业提供必要的协助和配合。
• 固定证据：通过拍照、录像等方式固定证据，以便后续维权。同时，记录好事件发生的时间、地点、坠落物品的种类和数量等信息。
• 法律途径：若物业拒绝承担责任或协商无果，车主可通过法律途径维护自身权益。可以向法院提起诉讼，要求物业或侵权人承担赔偿责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第九百四十二条 物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。

综上所述，高空坠物砸坏车辆时，物业是否承担责任需根据具体情况判断。车主应了解相关法律法规，及时采取措施保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。