全资子公司持有母公司的股份，在一般情况下是没有表决权的。以下从法律原理和具体规定两个角度进行分析：
法律原理角度
从公司法的基本原理出发，公司与其股东（包括全资子公司作为股东的情况）之间应当保持相对独立的人格。全资子公司作为母公司的股东，虽然在经济上可能受到母公司的控制，但在法律上，它们是两个独立的法人实体。表决权是股东基于其出资份额对公司事务进行决策的权利，它体现了股东对公司的影响力和控制力。然而，当全资子公司持有母公司股份时，如果允许其行使表决权，就可能导致母公司的决策受到自身全资子公司的控制，这违背了公司法中关于公司独立人格和股东权利行使的基本原则。
具体规定角度
《公司法》的相关规定：
- 虽然《公司法》并未直接规定全资子公司持有母公司股份时表决权的行使问题，但可以从相关条款中推导出一般原则。例如，《公司法》强调公司的独立法人地位，股东权利的行使应当遵循公司章程和法律法规的规定。在全资子公司持有母公司股份的情况下，如果允许其行使表决权，可能会破坏母公司的独立决策机制，损害其他股东的利益。
实践中的操作与监管：
- 在实际操作中，为了维护公司的独立性和保护其他股东的利益，通常会限制或禁止全资子公司对其母公司股份行使表决权。这种限制可能体现在公司章程中，也可能由监管机构通过规则或指导性意见来明确。例如，某些证券交易所的上市规则中可能包含对关联方交易和表决权行使的限制性规定，以防止内部人控制或利益输送。
特殊情况下的例外：
- 当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，在某些特定的交易结构或重组方案中，为了达成特定的商业目的或满足监管要求，可能会允许全资子公司对其母公司股份行使有限的表决权。但这种情况通常需要经过严格的审批程序，并受到严格的监管和限制。
建议：
- 对于全资子公司持有母公司股份的情况，建议在公司章程中明确规定表决权的行使方式和限制条件，以避免潜在的法律纠纷和利益冲突。
- 如果涉及复杂的交易结构或重组方案，建议咨询专业的法律顾问或律师，以确保合规性和保护各方利益。
如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。