核心前提：人防地下室物业和业委会已同意安装充电桩，但开发商进行阻拦，涉及多方主体（物业、业委会、开发商）及人防地下室这一特殊场所的权益冲突。

结论与详细分析：

1. 审查相关合同与规定

   • 首先，需要仔细审查小区的物业管理合同、人防地下室使用协议以及相关的规划文件。这些文件中可能明确规定了人防地下室的使用方式、管理权限以及是否可以安装充电桩等条款。如果合同或规定中明确允许或未禁止安装充电桩，那么开发商的阻拦可能缺乏合法依据。

2. 分析人防地下室的法律性质

   • 人防地下室通常属于人防工程，其所有权可能归属于国家或开发商，但使用和管理往往受到严格限制。根据《人民防空法》等相关法律法规，人防工程在平时可以用于经济建设，但必须确保战时能够迅速转入战备状态。因此，安装充电桩是否会影响人防工程的功能和安全性，是判断开发商阻拦是否合理的重要因素。

3. 评估充电桩安装的合理性与安全性

   • 如果充电桩的安装不会对人防地下室的结构安全、消防安全以及战时功能造成影响，且符合相关电气安全标准，那么从合理性和安全性的角度来看，开发商的阻拦可能缺乏合理性。此时，可以邀请专业机构进行评估，并出具评估报告作为支持。

4. 协商与调解

   • 在明确各方权益和责任的基础上，可以尝试通过协商和调解的方式解决争议。物业、业委会和开发商可以共同召开会议，就充电桩的安装问题进行深入讨论，寻求各方都能接受的解决方案。如果协商无果，可以考虑邀请第三方调解机构介入。

5. 法律途径

   • 如果协商和调解均无法解决问题，且开发商的阻拦行为明显违法或侵犯了业主的合法权益，那么可以考虑通过法律途径解决。具体来说，可以向法院提起诉讼，要求开发商停止阻拦行为，并赔偿因此造成的损失。在诉讼过程中，需要充分准备证据，包括合同、规定、评估报告等，以支持自己的主张。