核心结论：针对“老娘借出的钱欠条写的是女儿名字要打官司”这一情况，需分情况处理，关键在于明确实际出借人、借款人及欠条记载主体的关系，以下是具体分析：

1. 若母亲是实际出借人，女儿仅作为代理人或经手人代写欠条

   • 证据收集：母亲需要收集能够证明自己才是实际出借人的证据，比如转账记录（如果是通过银行转账，显示母亲账户转出）、借款时的沟通记录（如微信聊天记录、短信记录、通话录音等，其中明确表明是母亲出借这笔钱，女儿只是帮忙处理相关事宜）、证人证言（如知晓借款情况的亲友）等。
   • 诉讼主体确定：在起诉时，母亲可以作为原告，以实际借款人为被告提起民间借贷纠纷诉讼。如果女儿在借款过程中存在过错，比如与借款人恶意串通损害母亲利益，母亲还可以根据具体情况将女儿列为共同被告或第三人，要求其承担相应责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。在这种情况下，如果能证明借款人知道实际出借人是母亲，那么借款合同就直接约束母亲和借款人。

2. 若母亲将钱赠与女儿，女儿以自己名义出借并写欠条

   • 权利主体确认：此时，女儿是这笔借款的合法出借人，享有债权。如果债务人到期不还款，女儿有权以自己的名义作为原告向法院提起诉讼，要求债务人偿还借款。
   • 母亲的角色：母亲在这种情况下一般不能直接以自己的名义起诉债务人，因为母亲已经不是这笔借款的债权人。但如果母亲和女儿之间有关于这笔借款的特殊约定，比如母亲保留追偿权等，母亲可以根据约定主张自己的权利，但需要提供相应的证据来证明约定内容。

3. 若存在欠条记载主体与实际借款关系不符的其他情况，如笔误等

   • 证据补充与修正：母亲需要收集证据证明欠条存在笔误等导致记载主体与实际不符的情况。例如，可以提供借款时的原始记录、双方对借款事实的确认书等，以证明实际的借款关系是母亲与债务人之间。
   • 诉讼策略：在起诉时，可以向法院说明欠条记载存在错误的情况，并提供相关证据予以佐证。法院会根据双方提供的证据和查明的事实，来确定实际的借款关系和债权债务主体。

在处理这类案件时，证据的收集和保存至关重要。如果你有进一步的疑问或需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。