结论前置：
- 即使因轻微伤害被拘留，施害者仍然需要承担民事赔偿责任。
- 拘留与赔偿是两种性质不同的法律责任，相互不能替代。
法律背景与解释：
拘留的性质：
- 拘留是公安机关对违反治安管理行为人或涉嫌犯罪的行为人采取的行政处罚或刑事制裁措施。其目的在于维护社会公共秩序和公共利益，体现对违法行为的惩罚性。
- 在轻微伤害案件中，若行为人的行为构成违反治安管理，可能面临行政拘留；若行为涉嫌犯罪（如故意伤害罪，但轻微伤害通常不构成此罪，除非有特定情节），则可能面临刑事拘留。但无论如何，拘留都不免除民事赔偿责任。
赔偿的法律依据与性质：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 赔偿是基于行为人对他人造成的损害而应承担的民事责任，旨在弥补受害人因侵权行为所遭受的经济和精神损失。
拘留与赔偿的关系：
- 拘留作为公法上的处罚，与私法上的赔偿责任性质不同，目的各异。拘留不能替代赔偿，赔偿也不能免除拘留（若构成拘留条件）。
- 即使施害者被拘留，其仍需承担因伤害行为给受害人造成的经济损失和精神痛苦，即民事赔偿责任。
实际案例分析：
以甲将乙打成轻微伤为例，甲可能因违反治安管理被公安机关处以行政拘留。然而，这一行政处罚并不免除甲对乙的民事赔偿责任。乙因被打伤所产生的医疗费用、因受伤请假导致的误工费、必要的营养费等，均属于因伤害而产生的合理费用，甲应当予以赔偿。
法律建议：
施害者角度：
- 若因轻微伤害被拘留，应尽快与受害者进行协商，达成赔偿协议，以避免可能的法律纠纷和进一步的法律责任。
- 积极履行民事赔偿责任，有助于减轻可能面临的法律后果（如获得受害者谅解、在刑事案件中争取从轻处理等）。
受害者角度：
- 若因轻微伤害遭受损失，有权要求施害者承担民事赔偿责任。
- 可尝试与施害者进行协商，若协商不成，有权向法院提起诉讼，要求赔偿责任人承担赔偿责任。法院将根据相关法律规定和证据情况，作出公正判决。
总结：
综上所述，无论是从法律角度还是道德层面来看，造成他人轻微伤害后都应承担相应的赔偿责任。即使被拘留，也不能免除这一民事责任。因此，在处理此类案件时，应明确区分行政处罚与民事赔偿的责任界限，确保受害者的合法权益得到有效保障。若您有任何法律问题，可以直接向我咨询。