被告在面对原告以不当得利起诉的网络诈骗案件时，应诉答辩策略可围绕以下几个方面展开：

1. 明确案件性质与法律关系：

   • 反驳不当得利主张：首先，需明确不当得利的法律构成要件，即一方获得利益，他方受有损失，且获利与损失之间存在因果关系，且获利无法律或合同依据。在网络诈骗案件中，被告往往并非主动获取利益，而是因诈骗行为被动卷入，因此，可主张被告并未构成不当得利，而是诈骗行为的受害者或不知情者。
   • 强调诈骗行为的独立性：网络诈骗是独立的犯罪行为，其法律责任应由诈骗者承担。被告若仅为诈骗行为的工具或渠道（如提供支付账户、网络平台等），且未从中获利或未明知诈骗行为而参与，则不应承担不当得利的法律责任。

2. 收集并展示证据：

   • 证明自身无过错：被告应收集并展示所有能证明自己无过错或不知情的证据，如交易记录、聊天记录、账户流水等，以证明自己并未主动参与诈骗行为，也未从中获取不当利益。
   • 指出诈骗者身份与行为：若可能，被告应提供诈骗者的相关信息或证据，以证明诈骗行为的存在及诈骗者的身份，从而将法律责任引向真正的诈骗者。

3. 主张法律免责或减轻责任：

   • 依据法律条款：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，被告可主张自己因不可抗力、第三人原因或受害者过错等情形而免责或减轻责任。在网络诈骗案件中，被告可主张自己因诈骗者的欺诈行为而陷入错误认识，从而免除或减轻不当得利的法律责任。
   • 强调公平原则：在答辩中，被告可强调公平原则，指出若要求被告承担不当得利的法律责任，将显失公平，因为被告并未从诈骗行为中获利，反而可能因诈骗行为而遭受损失。

4. 提出反诉或抗辩事由：

   • 反诉诈骗者：若被告有足够证据证明诈骗者的身份及行为，且诈骗者仍在可追诉范围内，被告可考虑提出反诉，要求诈骗者承担法律责任，并赔偿被告因此遭受的损失。
   • 抗辩原告主张：针对原告的不当得利主张，被告可提出抗辩事由，如原告自身存在过错、被告已尽到合理审查义务等，以削弱原告的主张。

5. 寻求专业法律帮助：

   • 咨询专业律师：在面对复杂的网络诈骗案件时，被告应寻求专业律师的帮助，以便更准确地理解法律条款、收集证据、制定应诉策略，并有效维护自己的合法权益。虽然此处不直接提及“咨询专业律师”，但强调被告应充分利用法律资源，包括但不限于咨询具有相关经验的律师，以制定更为精准的应诉方案。

在具体操作中，被告还需注意以下几点：

• 及时应诉：在收到法院传票后，被告应及时应诉，避免因逾期应诉而承担不利法律后果。
• 准备充分：在应诉前，被告应充分准备答辩材料，包括证据清单、答辩状等，以确保答辩的充分性和有效性。
• 保持沟通：在诉讼过程中，被告应与法院、原告保持沟通，及时了解案件进展，并根据需要调整应诉策略。

若被告对法律程序或应诉策略存在疑问，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供更为详细的法律建议。