关于比价日期在合同签订后是否合规的问题，这并非一个绝对不合规的情形，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同自由原则下的合规性
在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则，它允许当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同的内容，包括比价日期的设定。因此，如果合同双方在合同中明确约定了比价日期在合同签订后，且该约定不违反相关法律法规的强制性规定，那么这种约定是合规的。
二、可能存在的合规风险
尽管合同自由原则允许当事人自由约定合同内容，但比价日期设定在合同签订后也可能存在一些合规风险，具体包括：
信息不对称风险：如果比价日期设定在合同签订后，可能导致一方在签订合同时对市场价格信息了解不足，从而在后续比价过程中处于不利地位。这种信息不对称可能引发合同纠纷，甚至影响合同的履行。
价格波动风险：市场价格是不断变化的，如果比价日期与合同签订日期相隔较远，市场价格可能发生较大波动。这种波动可能导致一方在比价过程中承担不合理的价格风险，从而引发争议。
合同履行障碍：如果比价结果与合同约定的价格存在较大差异，可能导致一方拒绝履行合同或要求变更合同条款。这可能引发合同履行障碍，甚至导致合同解除。
三、合规建议
为了避免上述合规风险，建议当事人在设定比价日期时考虑以下因素：
明确比价目的和方式：在合同中明确比价的目的、方式和标准，确保比价过程公开、公平、公正。
合理设定比价日期：根据市场情况和合同履行需要，合理设定比价日期。如果可能的话，尽量将比价日期设定在合同签订前或接近合同签订日，以减少信息不对称和价格波动风险。
约定价格调整机制：在合同中约定价格调整机制，如市场价格波动超过一定幅度时，双方可以协商调整合同价格。这有助于减少因价格波动引发的合同纠纷。
加强合同履行监督：在合同履行过程中，加强对合同履行情况的监督和管理，确保双方按照合同约定履行义务。如果发现对方存在违约行为或可能引发合同纠纷的情况，及时采取措施进行防范和应对。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。