填报债权人后是否还会接到起诉案件，这主要取决于债权是否存在争议以及这些争议能否通过破产程序中的常规债权确认途径得到有效解决。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下无需重复起诉
- 在破产程序中，债权人向管理人申报债权是一个标准的流程。管理人会负责审查这些债权，并编制债权表。随后，通过债权人会议等程序，对债权进行核查和确认。
- 如果整个债权确认过程顺利，且债权人对管理人审查确认的债权金额、性质等无异议，那么通常不需要再另行起诉。因为在这个框架内，申报债权本身就是主张权利的有效方式，且有相应的法定程序来保障债权人的权利得以实现。
- 举例：在一个普通的破产清算案件中，如果债权人按时申报了债权，并且管理人也确认了其债权金额及性质，同时在债权人会议上没有其他债权人提出异议，那么这位债权人就无需再进行起诉。
存在特殊情形时可考虑起诉
- 对债权审查结果有异议：如果债权人对管理人审查确认的债权有异议，比如认为债权金额计算错误、债权性质认定有误等，可以在规定时间内向管理人提出书面异议。若管理人经复核后仍然维持原审查结果，债权人可以向受理破产申请的人民法院提起债权确认之诉，通过司法途径来确定其债权。
- 涉及债务纠纷争议：当债权存在实体争议时，如债务是否真实发生、是否存在有效的担保等，并且这些争议无法在破产程序的债权申报审查环节得到有效解决，债权人可以考虑另行起诉。通过诉讼，可以明确债权债务关系及相关权益。举例：如果债权人与债务人之间就一份合同的效力存在争议，且该争议影响到债权的认定，那么在申报债权后，这种争议若无法在破产程序内解决，债权人就可以向法院提起诉讼，以确定合同效力进而确定其债权。
- 特殊类型的债权：对于某些特殊类型的债权，如劳动债权，可能需要根据特殊规定来处理。这类债权的处理方式和普通债权可能有所不同，因此需要特别注意相关的法律法规和程序要求。
总结来说，填报债权人后是否还会接到起诉案件，关键在于债权是否存在争议以及这些争议能否通过破产程序中的常规债权确认途径得到有效解决。如果债权清晰无争议，且破产程序能够顺利处理，那么通常无需起诉。但如果存在争议或特殊情况，债权人可能需要考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。
在处理这类问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。