结论前置：欠款银行如果不诉讼，一般情况下不能直接参与还款的法院判决过程。法院判决是基于诉讼程序进行的，未提起诉讼的主体无法直接获得法院的判决结果。不过，银行可以通过其他合法途径来维护自身权益。以下从多个角度进行详细分析：
诉讼程序与法院判决的关系：
- 法院判决是诉讼程序的结果，只有经过起诉、受理、审理等法定程序，法院才能根据事实和法律作出判决。
- 如果银行未对欠款人提起诉讼，那么银行就不是诉讼程序中的一方当事人，因此无法直接获得法院的判决结果。
银行未诉讼时的权益维护途径：
- 协商还款：银行可以与欠款人进行协商，尝试达成还款协议。这种方式灵活且成本较低，有助于双方快速解决纠纷。
- 催收措施：银行可以采取电话催收、信函催收、上门催收等合法手段，要求欠款人履行还款义务。但需注意，催收过程中不得使用暴力、威胁等非法手段。
- 第三方催收机构：银行也可以委托专业的第三方催收机构进行催收。这些机构通常具有更丰富的催收经验和更专业的催收技巧，有助于提高催收效率。
- 申请支付令：如果银行与欠款人之间的债权债务关系明确，且欠款人未提出异议，银行可以向法院申请支付令。支付令是一种督促程序，如果欠款人在规定期限内未履行还款义务，银行可以申请法院强制执行。
银行参与还款判决的特殊情况：
- 作为第三人参与诉讼：在某些特殊情况下，如果银行与案件的处理结果有法律上的利害关系，银行可以作为第三人申请参加诉讼。但这种情况较为少见，且需要满足一定的法律条件。
- 申请执行已生效判决：如果银行不是原诉讼的当事人，但欠款人因其他诉讼已被法院判决承担还款义务，且该判决已生效，银行可以申请法院执行该判决中的还款部分。但这需要银行提供充分的证据证明其对欠款人享有债权，且该债权与判决中的还款部分具有关联性。
法律建议：
- 对于银行而言，如果欠款人未按时履行还款义务，银行应首先尝试通过协商、催收等合法手段解决问题。
- 如果协商和催收无果，银行可以考虑提起诉讼或申请支付令等法律程序来维护自身权益。
- 在整个过程中，银行应严格遵守法律法规，不得使用非法手段进行催收或维权。
可能后果：
- 如果银行未采取合法手段进行催收或维权，可能会面临法律风险，如被欠款人投诉、被监管部门处罚等。
- 如果银行通过非法手段进行催收或维权，不仅可能面临法律风险，还可能损害银行的声誉和形象。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。