行政审问与刑事审问在法律领域中存在显著的区别，这些区别主要体现在性质与目的、法律依据、管辖机关、责任形式、程序严格性以及举证责任等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：
性质与目的：
- 行政审问：主要针对违反行政管理法规的行为进行审查，目的是纠正违法行为，维护行政管理秩序。它关注的是行政相对人是否违反了行政法规，以及应如何对其进行行政处罚或纠正。
- 刑事审问：则是对触犯刑法的严重违法行为进行审查，目的是惩罚犯罪行为，保护国家、社会和个人的安全、财产、权利等。它关注的是犯罪嫌疑人是否构成犯罪，以及应如何对其进行刑事处罚。
法律依据：
- 行政审问：主要依据行政法律法规进行，如《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等。这些法律法规规范了行政管理活动和调整行政机关与公民、法人及其他组织之间的关系。
- 刑事审问：则主要依据《中华人民共和国刑法》及相关的司法解释进行。刑法明确规定了什么行为构成犯罪以及应处以何种刑罚，为刑事审问的定罪量刑提供了明确的法律依据。
管辖机关：
- 行政审问：通常由行政机关或其上级行政机关、行政复议机关等管辖。行政机关在行政管理中具有执法权，可以对违反行政管理法规的行为进行处罚和监督。
- 刑事审问：则由公安机关、检察机关、审判机关等司法机关管辖。这些机关负责刑事案件的侦查、起诉、审判和执行等工作，确保了刑事审问的公正处理和维护司法权威。
责任形式：
- 行政审问：的处罚结果主要是行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等。这些行政处罚措施相对较轻，主要目的是纠正违法行为并维护行政管理秩序。
- 刑事审问：的处罚结果主要是刑罚，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利、没收财产）。刑罚是最为严厉的法律制裁手段，旨在惩罚犯罪行为并预防其再次发生。
程序严格性：
- 行政审问：程序相对简便灵活，一般包括复议和诉讼两个阶段。行政复议是行政机关内部的一种监督制度，而行政诉讼则是通过司法途径对行政行为进行审查和监督。
- 刑事审问：程序则较为复杂和严格，一般包括立案、侦查、起诉、审判和执行等阶段。在这个过程中，涉及多个司法机关的参与，且充分保障犯罪嫌疑人、被告人的各项诉讼权利，确保了刑事审问的公正审理。
举证责任：
- 行政审问：中，举证责任一般由被告（行政机关）承担。行政机关需要证明其作出的行政行为合法，包括行政行为所依据的事实和法律依据。但在一些行政赔偿诉讼中，原告（行政相对人）也需要对自己遭受的损害事实等承担一定的举证责任。
- 刑事审问：中，举证责任主要由公诉机关（人民检察院）承担。公诉机关必须提供充分、确实的证据证明被告人有罪，被告人一般不承担证明自己无罪的责任（特定情况除外），这体现了刑事审问中的“无罪推定”原则。
总结与建议：
行政审问与刑事审问在多个方面存在显著区别，这些区别确保了法律体系的完整性和针对性。对于涉及行政审问或刑事审问的问题，建议根据具体情况咨询专业律师，以便更准确地了解自身权利和义务，以及可能面临的法律后果。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我将根据你的具体情况提供详细的法律解答和建议。