在非法吸收公众存款罪案件中，从犯的刑事执行问题需根据其在共同犯罪中的作用、涉案金额、造成的损害后果以及是否有自首、立功等情节来综合考量，并依法从轻、减轻或免除处罚。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律的制裁。具体量刑分为三个档次：

1. 一般情节：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
2. 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3. 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。

同时，该法条也明确了单位犯罪的处罚措施，以及对提起公诉前积极退赃退赔、减少损害结果发生的可以从轻或减轻处罚的规定。此外，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、影响量刑的具体因素

1. 涉案金额：

   • 涉案金额是判断犯罪严重程度的关键指标。根据相关司法解释，不同金额区间对应不同的量刑档次。例如，非法吸收或变相吸收公众存款数额在100万元以上即构成犯罪，500万元以上为数额巨大。从犯的涉案金额如果相对较小，将对其量刑产生有利影响。

2. 参与程度：

   • 从犯在犯罪中的具体作用直接影响其量刑。若从犯仅负责辅助性工作，如数据录入、文件传递等，量刑会相对较轻；若参与了关键环节，如宣传推广、资金管理等，则量刑可能相对较重。

3. 退赃退赔情况：

   • 从犯若能积极退赃退赔，弥补被害人损失，将被视为从轻处罚的情节。全额退还违法所得并协助司法机关追回其他款项的，法院在量刑时会给予相应考虑。

4. 自首、立功表现：

   • 从犯若自动投案并如实供述罪行，构成自首，可从轻或减轻处罚；有揭发他人犯罪行为或提供重要线索等立功表现的，同样可从轻或减轻处罚，有重大立功表现的甚至可减轻或免除处罚。

三、实际案例分析

以某起非法吸收公众存款案件为例，主犯组织策划并实施了整个犯罪活动，涉案金额高达800万元。从犯A仅负责协助简单的客户信息登记工作，参与程度低，且在案发后主动退还了5万元违法所得，并提供主犯藏匿地点的线索，协助警方抓获主犯。相比之下，从犯B虽然参与程度也不高，但没有退赃也没有其他从轻情节。在此情况下，从犯A因具有多个从轻量刑情节，可能会被判处相对更轻的刑罚，如一年左右有期徒刑并适用缓刑；而从犯B则可能会面临一年半左右的有期徒刑。

四、特殊情况与注意事项

1. 从犯的认定：

   • 在共同犯罪中，从犯的认定需严格依据其在犯罪中的作用和参与程度。若从犯的作用较小，且未参与核心环节，应依法认定为从犯并从轻、减轻或免除处罚。

2. 量刑的灵活性：

   • 法院在量刑时会综合考虑多种因素，包括从犯的个人情况、犯罪情节、社会危害程度等。因此，即使在同一案件中，不同从犯的量刑也可能存在差异。

3. 积极配合调查与退赃退赔：

   • 从犯在案发后应积极配合司法机关的调查工作，如实供述罪行，并尽力退赃退赔。这些行为将有助于减轻其刑事责任。

总结来说，非法吸收公众存款罪案件中从犯的刑事执行问题需根据具体情况综合考量。如果你或你身边的人面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体案情为你提供详细的法律分析和辩护策略。